20102021Популярное:

Зеленскому еще раз отказали в НАТО, теперь без намеков

Помните, что Зеленскому сказал президент США Байден?
Сначала реформы, потом поговорим о НАТО.

Большинству политологов и политиков, если они не из Украины, понятно, что это такая вежливая форма отказа.
Что-то типа русского "когда рак на горе свистнет".
Но мягко так, чтобы не обижать.

Однако люди, а тем более политики, часто верят в то, во что хотят верить.
Зеленский то ли воспринял слова Байдена буквально, то ли решил уточнить, то ли захотел наехать.
Потому он потребовал четкий список реформ, которые нужны для интеграции с НАТО.

Буквально Зеленский сказал:
— Мы хотели бы иметь согласованные с НАТО критерии, маркеры, по которым будут в дальнейшем оценивать успешность реформ и готовность Украины к членству.

Происходил это в Литве, куда Зеленский прибыл для участия в конференции по украинским реформам.
Ну, страна такая у него под название Украина, сильно суверенная и независимая.
Поэтому ему приходится ездить на конференцию в Литву с отчетом о реформах.
Там же получать новые советы.
Или инструкции, это кто как видит и определяет.

Так вот, Зеленский приехал.
И потребовал список реформ.

Президент Литвы Науседа его поддержал.
Всецело…

Но тут появился спецпредставитель генсека НАТО Джеймс Аппатурай.
И поставил точку над i.

— Это так не работает. Нет четких критериев, после выполнения которых предоставляется членство, потому что это политические решения, а не чисто технические критерии.

И добавил, что само НАТО должно быть готово к расширению.
А между реформами и политическим решением связь, конечно, есть, но она не прямая.
https://www.gazeta.ru/politics/2021/07/07_a_13710752.shtml

Понятно, да?
Зеленский просил разъяснений, он их получил.
Рак на горе пока не свистел, он еще даже не собирался.

Сам Зеленский замахнулся на 2023 год, на саммит НАТО в Вильнюсе.
Но решать будут другие люди, не Зеленский и не Науседа.

Зеленский не понял намека, или не захотел согласиться.
Ему объяснили прямо: вопроса о вступлении Украины в НАТО на повестке дня нет.
Еще раз объяснили.
Будет настаивать, еще раз объяснят.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме