20112018Популярное:

За Спрос Не Бьют В Нос

Возник вопрос, а я никогда не стесняюсь задавать вопросы. Потому что нельзя объять необъятное, и переоценивать свои возможности, даже если они велики, тоже нельзя. То есть, можно, конечно, никто не запретит, но — вредно, и  лично я стараюсь не переоценивать, честно отделяя то, что могу понять, от того, чего, не выяснив у знающих людей, понять не могу в принципе…

Вот, скажем, что "теории нету, а без нее…", ясно без напряга (по Чебышеву: "Практика без теории бесполезна и пагубна"), и почему абсолютно невинное письмо к г-ну Лаврову свидетельствует об "антиукраинской деятельности по заданию спецслужб РФ, попытке свержения конституционного строя и госизмене", тоже не бином(Украина ж демократическое государство,

а не фуй собачий, тем более, не цацки-пецки), а вот  почему за "просранные миллиарды" нужно благодарить кого-то одного, если просирать миллиарды этого одного законно уполномочило абсолютно большинство россиян, уже неясно, однако, поднатужив извилины, понять можно: просто потому, что всех собак всегда легче вешать на кого-то одного, чем на всех сразу.

Впрочем, поднатужив извилины, можно понять (хотя бы на интуитивном уровне) даже кажущееся невозможным. Вот, например, казалось бы, невозможно представить г-на Пескова, в затруднительной ситуации не артикулирующего  про "эвентуальную субвенктивность" или (если вдруг по-русски) про "мы не в курсе" или "обратитесь в соответствующие структуры",

ан нет, невозможное возможно: "Нам эти факты были неизвестны, однако пока нельзя быть уверенными в их достоверности. Голословно можно верить только суду", — говорит г-н Песков, и если напрячь извилины, не отвлекаясь на стилистические выверты типа "голосовный суд" (!!!), понятно: в этих фактах что-то есть до такой степени, что никакой суд не отмажет.

Короче говоря, умея думать, понять можно почти все. Но почти. Понять то, в чем ты полный профан, без каких-то базовых знаний, нельзя даже теоретически. И если кто-то, оценивая интригующий меня сюжет (а детали визита м-ра Болтона в Москву меня очень интригуют) излагает что-то интересное, скажем, из области психологии, в которой я ни бум-бум, при этом оговаривая,

что его "базовое образование психологическое", мне остается либо верить ему на слово, к чему я не привык,либо проверить, спросив мнение у других специалистов данного профиля, посещающих мой блог, — что я и делаю, прося уважаемых гостей блога с базовым психологическим образованием подтвердить или опровергнуть "физиогномические" выводы…

Источник: Дорога без конца

comments powered by HyperComments

Ещё по теме