04032021Популярное:

Я себя под Путиным чищу. Чтобы…?

Этот фрагмент «Проект официальной позиции для обсуждения в среду, 16 августа, на Федеральном политическом совете ПАРТИИ РОСТА».
http://partrost.livejournal.com/191023.html

«Проект официальной позиции» возник не просто так, там целая история.
Смешная, опасная и печальная одновременно.
Титов набрал молодых и дерзких, вот они и наговорили разного!

Дело в том, что сам лидер «Партии Роста» бизнес-омбудсмен Борис Титов участвовать в президентской гонке не хочет.
Во-первых, он работает на Путина.
Ну, то есть работает он на страну и на бизнес, но фактически в администрации действующего президента, то есть на Путина.
Понятно, что уйти в отпуск, выступить против Путина, а потом вернуться и продолжить работу на него (то есть на страну и бизнес, но у Путина) – это несколько странно.

Во-вторых, он серьезно работает, а каких-то весомых шансов на победу в президентской гонке у него нет, увы.
Партии от этого, конечно, была бы польза.
Сам Титов имел бы повод лично пропагандировать свои взгляды, свою Стратегию Роста, свою Партию Роста и своих сторонников.
Но при этом после непродолжительного периода агитации и пропаганды он остался бы вне реального управления и с партией, которая все еще лишена сколько-нибудь серьезного влияния.
В то же время на посту бизнес-омбудсмена он может сделать для бизнеса очень много.
Возможно, и для экономики, для ее развития тоже.
Что бы вы выбрали на месте Титова?
Реальное дело с очевидной пользой или политико-идеологические баталии с неочевидным эффектом?

При этом я, например, голосовал бы за Титова 100%.
Впервые на моем веку в политике есть человек, за которого я бы голосовал совершенно искренне и без всякого 2 пишем 3 в уме.
Думаю, Титов был бы отличным президентом.
И люди, которых он вокруг себя собирает, вполне способны и достойны участвовать в государственном управлении высшего уровня.
Но, боюсь, пока сторонники Титова в абсолютном меньшинстве.
Его самого все еще не очень знают.
Это нужно менять, но пока не очень получается.

Так вот, продолжаю историю.
Поскольку Титов смотрит на вещи реалистично, и при этом хочет заниматься делом, раз есть такая возможность, он решил не выдвигаться.
Почему было решено вообще выставлять кого-то от партии, я точно не знаю.
То ли из Кремля надавили, то ли подумали, что партия не должна простаивать.
Так или иначе, решили участвовать.

Но решение идти на выборы президента не для того, чтобы побеждать, а для того, чтобы отбыть номер, выглядит не очень серьезно.
На выборы нужно идти, чтобы побеждать.
Идти на выборы, чтобы имитировать борьбу, бессмысленно.
Особенно странно это, если в качестве возможных кандидатов партия выдвигает кандидатов серьезных, энергичных и даже дерзких.
А отношение их к порядкам в стране довольно критично, если не сказать больше.

Затея была сформулирована, как я понял, следующим образом.
На праймериз идут Дмитрий Потапенко, Александр Хуруджи, Оксана Дмитриева и Дмитрий Мариничев.
Предприниматель Потапенко делает акцент на мелком и среднем бизнесе.
Федералный секретарь партии Хуруджи – на борьбе с коррупцией, от которой пострадал сам.
Член Заксобрания Санкт-Петербурга Дмитриева предлагает социальную повестку.
Интернет-омбудсмен Мариничев пропагандирует цифровую экономику.
В результате праймериз становится ясно, какая их этих повесток наиболее актуальна с точки зрения электората партии.

Тоже, в общем-то, идея не бесспорная.
Дело в том, что все эти темы взаимосвязаны.
Строго говоря, нам нужно развивать свободную от коррупции оцифрованную экономику мелкого и среднего бизнеса в государстве с ярко выраженной социальной политикой, которая должна обеспечить этой экономике внутренний платежеспособный спрос.
Ни одна из тем, взятая отдельно, к решению наших проблем не ведет.

Поскольку все эти темы хорошо связать между собой может только лидер партии Борис Титов, мы возвращаемся к тому, с чего начали – зачем вообще это участие без надежд на победу и без полноценной всеобъемлющей постановки наших проблем?

Однако, это не все.
Гладко было на бумаге, в реальной политике и партии функционируют живые люди.
Причем не просто живые, еще они борзые, злые и серьезные.
Поэтому на первой же пресс-конференции Мариничев и Хуруджи сказали Путина просто:
— Дядя, дай порулить!

Буквально Хуруджи сказал:
— В 2018 году хорошее время уйти с высоко поднятой головой.
Он даже предложил Путину остаться «сбоку, чтобы консультировать».
Представляете?
Ну, потому что победить Путина невозможно, а хочется, пора.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/598c847e9a79473aa3be4717

Мариничев сказал иначе:
— Я не верю, что мы можем с президентом Путиным вернуть хорошие отношения с Западом, не верю, что президент Путин с 2018 года – это благо для России. Только с новым лицом возможно будет решить накопившийся ворох проблем.
Вообще-то он не против и не за Путина.
Но сделанное им заслуживает уважения.
http://politcom.ru/22671.html

Думаю, понятно, какую волну они подняли?
Отсюда и «проект официальной позиции для обсуждения».
Поэтому и предложено считать, что роль Путина в истории невозможно переоценить.

Мне думается, это была очень искренняя, но какая-то очень наивная выходка.
Если ты политик, то ты должен мыслить политическими категориями.

Никто не может победить Путина.
При этом можно идти в радикальную и непримиримую оппозицию.
Но тогда ты, скорее всего, выпадешь отовсюду, и поле твоей деятельности уменьшится до небольшого оппозиционного пятачка.

Или ты можешь признать этот факт и пытаться что-то сделать в тех условиях, которые являются нашей реальностью.
Но тогда ты не должен быть против Путина.
Именно он — наша безусловная политическая реальность.
И есть еще правила игры.
Эксперты еще могут быть недовольными Путиным.
Политики, желающие серьезно участвовать в политико-управленческой жизни страны – нет.
Таким политикам пока место в несистемной оппозиции.

Возможно, Партию Роста ждет судьба системной оппозиционной партии нового типа.
Но это в том случае, если кто-то живой в ней останется после признания Путина почетным политическим лидером.

Я, например, надеюсь, что нормальные люди останутся.
И даже еще придут.
Потому что, повторюсь, за президента Титова я бы голосовал хоть завтра.
И если условием существования и развития партии Титова сегодня является признание того реального факта, что Путина победить невозможно, и он будет продолжать править, то это ведь очевидно.
А развитие страны будет определяться не только тем, кто сидит в Кремле, но и борьбой за новую экономику, активный современный бизнес и «более лучшее» социальное государство.

Мы вообще преувеличиваем роль президента.
А президент – только часть нашей системы управления и организации социальной жизни.
Нормальные партии, организованные вокруг позитивных целей, не менее важны.

Конечно, с таким девизом и отношением к Путину это становится похоже на филиал "Единой России".
Но мы злоупотребляем уподоблением.
Это все-таки не филиал "Единой России", это "Партия Роста" Титова и тех партийных лидеров, которые идут на праймериз.
Они разные, они живые, они критически мыслящие, они хотят действовать, а некоторые из них готовы действоать даже без Путина.
Чего же еще?

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме