17082017Популярное:

Войну легко начать, но трудно кончить, не потеряв лица.

Если побомбили и улетели (Дескать, ну и что, что нет результата? Главное, что движуха была), то встаёт вопрос: зачем вообще бомбили?
Если не улетекли, а наоборот — ещё прилетели, встаёт вопрос: а сейчас то результат будет? И когда пора улетать? Сколько ещё бомбить?

Это ещё не касаясь вопроса, что считать положительным результатом:

  1. Произвести на всех впечатление?
  2. Уничтожить всех физически?
  3. Присоединить территорию к себе?
  4. Перестроить Ближний Восток в соответствии с современными реалиями?
  5. Выгнать оттуда пиндосов?
  6. Разменять Сирию на Украину?
  7. Что ещё?

По моему, коллективный Путин страдает от нехватки толковых стратегов-аналитиков. Одни тактики вокруг. Все знают, кого и что надо бомбить и никто не знает, зачем?
Путин сам как то сознался, что они понятия не имели, что в Сирии живут турки. (В Европе их называют туркуманами). Вот уровень проработки стратегии!

Кстати: оба Асада усиленно переделывали их в арабов. И не только их.
Что и явилось одной из причин сирийской войны.

Источник: bulochnikov

comments powered by HyperComments

Ещё по теме