16112018Популярное:

Во всем виноваты США. Хотят контролировать «поляну»

Ну, то есть позиция нашего государственного руководства не меняется.
Министр иностранных дел Лавров в очередной раз подтвердил это на переговорах со своим финским коллегой.
С использованием новых, оригинальных терминов.

— Убежден, — приводит его слова ТАСС, — что все серьезные и честные политики знают, что никогда РФ не будет нападать на какую-то страну — члена Североатлантического альянса. У нас никаких планов подобного рода не существует. Думаю, в НАТО это прекрасно знают, но просто пользуются поводом, чтобы побольше техники и батальонов разместить, прежде всего как гарантию того, что США будут по-прежнему приглядывать за всей этой "поляной".

Видите, как!
С одной стороны, очень приятно слышать от Лаврова твердое заявление, что РФ не будет нападать ни на одну из стран – членов НАТО.

С другой стороны, сколько можно вести эти странные разговоры о коварных американцах?
Как будто они хоть на минуту теряли свой контроль "над этой "поляной".

Но ведь Лавров проговорился.
Она сказал, что в НАТО "пользуются поводом".
То есть признал, что повод все-таки был.

Вот и получается, что правда дырочку найдет, просочится.

С другой стороны, не может же член правящей группировки, которая ответственна за современное положение вещей, прямо сказать, что да, мы своей политикой так всех бесконечно напугали, и теперь от одной только тени наших гипотетических замыслов наши европейские соседи дрожат и просят защиты.
Такие вещи должна оппозиция говорить.

Правящая группа должна отстаивать свои позиции.
Оппозиция должна критиковать и предлагать альтернативу.

Проблема в том, что наша оппозиция какая-то странная.
Одна ее часть предлагает бескомпромиссную борьбу с НАТО, США и соседями, вплоть до восстановления Российской империи и полной изоляции от Западного мира.
Другая часть хочет принять все требования, согласится со всеми действиями Запада, разоружиться и сдаться на милость победителей, авось простят и не сильно накажут.

Ну, то есть либо ввязаться в борьбу, в которой невозможно победить.
Либо сдаться в надежде на то, что тебя не сильно обидят.
Но тех, кто сдается, всегда обижают сильно. Других прецедентов в истории нет.

Получается, что альтернативе центристской позиции (не сдаваться, но и не нарываться) нет?

Кстати, в этом смысле постоянное предложение европейцам сомневаться в искренности намерений США – не самый слабый аргумент.
Никто не любит быть частью "поляны" под чужим контролем.
Других аргументов у Лаврова и Путина для европейских стран, кажется, не осталось.
Да и сказано это в Финляндии, которая пока не член НАТО, но проводит совместные военные ученья и подумывает о вступлении.

В общем, Россия нападать не собирается.
А США хочет продолжать вас контролировать.
Не сильно богатый набор идей для активной внешней политики, как вы полагаете?
Внешняя политика страны в тупике, или мне кажется?

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме