15122017Популярное:

Власть элиты и отстранение Путина

В этом смысле очень симптоматична статья Татьяны Становой «Сочувствующий наблюдатель. Как президент отстранился от решения конфликтов».
Вы можете почитать ее здесь: https://republic.ru/posts/86235?code=32d485fda20d02d4066bcba7566cf514

Как вам нравится такой, например пассаж: «Готова ли система, выстроенная под ручное управление авторитарного лидера, на самовоспроизводство или все пойдет наперекосяк, а «вертикаль» посыплется как карточный домик»?

Он очень точно отражает неверное понимание исходных условий, неправильное описание ситуации, но довольно хорошо демонстрирует, что новая реальность становится более-менее очевидна для всех.

Путин никогда не был авторитарным лидером в полном смысле этого слова.
Он просто был лидером, который постепенно забирал власть в свои руки и расставлял везде своих людей.

Путин не выстраивал модель ручного управления.
Просто любая модель в процессе строительства обязательно выглядит как модель ручного управления.
Оценивать модель нужно не в процессе ее строительства, а после ее построения, когда она начинает работать самостоятельно, как модель.

Вертикаль власти – это не про ручное авторитарное управление, а про отношение центра и регионов.
Там действительно централизм, абсолютный примат федерального центра над региональными политико-управленческими процессам восторжествовал надолго.

Авторитарный диктатор, единоличный правитель Путин и его соответствующие стремления – миф.
Это не соответствует не только реальным властно-политическим процессам и тенденциям, но даже психологическому типу Владимира Путина.

Статья Татьяны Становой фактически подтверждает мои оценки и мой прогноз.

Прогноз заключается в том, что период с 2005 по 2017 год есть период смены власти единоличного выборного правителя властью выборной элиты.
А задача, которую фактически решал Путин, заключалась в формировании этой самой выборной элиты.
2017 год – это год, когда элиты окончательно вступает в свои права.
Так это и следует понимать.

При это не нужно впадать в противоположную крайность.
Татьяна Становая пишет:
«Стоит ли удивляться в такой ситуации, что ключевым адресатом для защиты становится не президент, а глава ФСБ, которому пишут и Сечин, и режиссер Алексей Учитель. Так и вся элита апеллировать будет хоть к черту, но только не к главе государства, а Путину будет все идти в копиях, накапливающихся тоннами никому не нужной макулатуры».

У президента страны в данной модели власти остается достаточно полномочий, чтобы решить любой внутриэлитный конфликт в свою пользу.
Но для того, чтобы это сделать, нужно, чтобы вопрос был принципиальным.
Лезть же во все элитные разборки, тратить свои силы и политические ресурсы на это – зачем?

Система ручного управления существует только в восприятии определенной части общественности.
В реальности давно существует сложная система властно-политического взаимодействия лиц, групп и учреждений.
Если кто-то думал, что такая система может существовать без конфликтов, то он ошибался.

Собственно, главный вопрос сейчас заключается в том, какие вопросы может решать такая система властно-политического устройства.

А пинать Путина не стоит.
Я понимаю, что это радует оппозиционно настроенных мыслителей, но давайте будет реалистами.
Становая пишет: «Владимир Путин в скором времени может оказаться не демиургом, а скучным фоном к процессам, уже не зависящих в полной мере от его собственных желаний или приоритетов. Именно так, при Путине, и рождается постпутинская Россия».

Красиво, душевно, прогрессивно, но все из той же истории мифологического мировосприятия и внезапного прозрения.
Это не постпутинская Россия, это путинская Россия.
Именно такой он ее создавал, именно такой он ее создал.
Теперь нам предстоит понять все ее плюсы и минусы.

PS. Да, принимаю поздравления с еще одним сбывшимся прогнозом.
Если реалзацию прогноза фактически признали даже в рамках прогрессистско-оппозиционной научной экспертизы, то он точно подтвердился.
Сделан он в 2002 году, между прочим.
Правильный системный анализ позволяет творить чудеса.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме