12122019Популярное:

Владимир Путин, альтернативы нет?

У нас ведь выборная власть и электоральная демократия, правда?

С социальной демократией, то есть с демократией в более широком смысле, пока не очень.
Но высшие власти в лице президента и парламента выбирает народ на основе всеобщего равного тайного.

Значит, как народ думает, так и выбирает.

А народ думает хорошо или хотя бы нейтрально только об одном политике – Путине Владимире Владимировиче.
И очередной социологический опрос "Левада-центра" это подтвердил.

Тут что важно?
К "Левада-центру" не подкопаешься, он официально считается "иностранным агентом".
Но мы же интуитивно понимаем, что ни одна иностранная организация не будет покупать "иностранного агента" для того, чтобы хвалить Путина и укреплять его политические позиции.

Нет, если сильно захотеть, можно обосновать и такой замысел.
Но получится совсем мудрено, чрезмерно конспирологически.

Отсюда вывод: если "иностранный агент" "Левада-центр" дает положительную информацию по отношению народа к Путина, то это означает, что так оно и есть, где-то так люди к нему и относятся.
Или же традиционные, по науке сделанные социологические опросы российскую реальность не отражают в принципе — не могут, не справляются.
Первый вывод кажется мне более правдоподобным.
Значит, в мнении народном Путин остается единственным реальным политиком России.

Что же мы видим у "Левада-центра"?

Путин вызывает:
— Восхищение у 8% (в 2017 году было 10%, в 2018 не мерили).
— Симпатию у 24% (было 32%).
— Не могут сказать о Путине ничего плохого (очень широкий для интерпретации ответ) 30% (было 27%).
— Нейтральное, безразличное отношение – 15% (было 17%).
— Настороженное, выжидательное – 8% (было 6%).
— Не могу сказать ничего хорошего – 8% (было 4%).
— Антипатию – 3% (было 3%).
— Отвращение – 3% (было 1%).
— Затруднились 1% (было 1%)
https://www.levada.ru/2019/11/18/vladimir-putin-7

Ну, да, отношение стало чуть похуже.
В целом хорошее – 62% (был 69%).
Нейтральное, безразлично, настороженно-выжидательно – 16% (было 10%).
В целом плохое – 14% (было 8%).

В самом "Левада-центре", кстати, обобщили немного иначе.
Там выделили три категории:
— выражено позитивное отношение, получилось 32%;
— дистанцированное, получилось 61%;
— выражено негативное – 6%.

Но все равно, даже при таком счете некоторое разочарование есть.
Никакого перелома, отказа в доверии нет.
И это после изменений пенсионного возраста и увеличения НДС.

Может Путин в этот свой срок сделать еще что-нибудь такое же неприятное для людей?
Нет.
Ну, только что начнется мировой экономический, за который отвечать все равно ему.

Другая таблица – прямой вопрос об одобрении.
Одобряют деятельность Путина 70% (36% "безусловно", 44% "скорее, да").
Не одобряют – 28% (10% "безусловно", 18% "скорее, нет").

Альтернативы Путину нет.
Запроса на нового лидера не видно.
Вопрос, почему?

Потому что это Путин?
Или из-за того, что это президент, которому не может быть альтернативы в силу должности?

Еще раз хочу напомнить:
— это после пенсионной реформы, которая народ возмутила;
— и до начала политической кампании по сохранению власти Путина в стране, которая может развернуться в последние годы 4-го срока.

70% одобрения деятельности – это, конечно, что-то особенное.
Получается, никто другой нашему народу не нужен.
Запроса на смену лидера нет.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме