28012021Популярное:

«Викинг «. Дешёвка как в прямом так и в переносном смысле.

У нас сейчас считается хорошим тоном критиковать историческое кино за плохое соответствие историческим реалиям. Живём в эпоху торжества воинствующих реконструкторов, которые выискивают «косяки» в фильмах, а-ля неправильные колёса на машинах и приклады мосинок не того цвета. Что в фильмах на исторические темы совсем не главное. В СССР, например, вообще на эту тему не парились, кое как загримировали старый советский танк под немецкий — и нормально. Т.е. я против того, что оценку исторического кино дали на откуп взбесившимся игрокам в войнушку. Но всему есть предел. Когда фильм состоит из одних косяков — это слишком.

Материальной культурой дело не заканчивается. С какой целью нужно было перевирать имеющиеся исторические сюжеты? Цель совершенно не прослеживается. Для чего Свенельда — реального виновника смерти Олега Древлянского — превратили в его защитника, а зачем наставника Владимира? Если б наставника Владимира звали Добрыней (как оно и было на самом деле), а Свенельда бы в фильме не было — не поменялось бы ничего.

Всё происходит по колено в грязи. Почему-то считается, что если везде по колено грязи — то это добавляет исторической достоверности. А сам князь валяется в луже собственной блевотины. Что совершенно невозможно для князя. Князья (которые первые среди равных реальных братанов-дружинников), как чуханы себя вести не могут. Когда братва гуляет в «лазурном, где шум и песни», пахан не засыпает головой в унитазе. Это было, есть и будет во все времена и у всех народов.

Кроме грязи и блевотины других художественных приёмов для погружения зрителя в эпоху создатели фильма не нашли.

Актёрская игра ниже критики. Каждый поворот головы и движение бровей нетворчески скопирован у тупых пиндосов, сидящих в бездуховном Голливуде . Кастинг — двойка. Ощущение, что гламурных обитателей столичного найтклаба зачем-то только что обклеили брутальной небритостью.

Сюжета как такового нет. Есть перевраная зачем-то (если бы не переверали, было бы лучше и логичнее) летопись, в качестве основы и написанные идиотами диалоги к ней. Всё время ждёшь, что Свенельд скажет что-то вроде «окей, давай замутим какой-нибудь перворманс».

Каждая реплика и каждый кадр вызывает тоску и ощущение, что ты это видел уже раза три. Это у меня, который, кроме «игры престолов» не смотрел ни одного «исторического» сериала и фильма за последние 10 лет.

Смотреть нечего, ни историчности, ни художественности, ни актёрской игры, ни сюжета, ни «государственнического смысла». Единственный «философский» смысл: христианство хорошо, язычество плохо. И мысль сия передана так топорно, примитивно и убого, что лучше бы не брались.

Если сравнивать две псевдоисторические киноподелки последнего времени, созданные ради удовлетворения граждан, нуждающихся в актах псевдопатриотической мастурбации, то «викинг» хуже, чем «28». И намного.

Они снимали это семь лет. Семь лет осваивали бюджетные средства, коих освоило 1,25 млрд. На что, кроме хвалебных статей прикормленных критиков, ушли эти средства, в фильме не видно. Дешёвка как в прямом так и в переносном смысле. Халтура и демонстрация профнепригодности. При тов. Сталине за это расстреливали и делали совершенно правильно.

Постановление ЦК от 16 декабря 1946г. «О крупных недостатках в организации производства кинофильмов и массовых фактах разбазаривания и хищения государственных средств в киностудиях».

«Центральный Комитет ВКП(б) устанавливает, что в организации производства художественных фильмов имеются крупнейшие недостатки, которые не позволяют использовать полностью техническую базу киностудий, приводят к сокращению количества и к ухудшению качества выпускаемых кинофильмов, удорожают стоимость картин, создают благоприятную почву для разбазаривания и хищения государственных денежных средств и материальных ценностей и тем самым наносят серьезный ущерб делу развития советской кинематографии».

Привет . Добавляй в друзья )

Источник: АКТУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

comments powered by HyperComments

Ещё по теме