12122017Популярное:

В США предложили отменить ДРСМД. Это гонка вооружений. Россия выдержит?

Существует мнений, что СССР сгинул из-за того, что его экономика не выдержала гонки вооружений.
Президент Рейган принял вызов, завалил Европу ракетами средней дальности, и СССР сдался: начал перестройку, отказался от поддержки лагеря социализма и т.д.

На мой взгляд, это миф, который говорит о полном непонимании общественных процессов.

Тут даже логика хромает: когда Горбачев договорился с Рейганом о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, в договоре не было подпункта об уходе СССР из Европы, роспуске Варшавского договора и СЭВ.
То есть, формально ничто не мешало СССР сохранить социалистический лагерь.
И ничто не предвещало краха самого СССР после подписания ДРСМД в 1987 году.

У СССР были экономические трудности, да.
В том числе, связанные с большими расходами на оборону, войны в развивающемся мире и поддержку своих союзников по соцлагерю.
Но СССР не проиграл гонку вооружений.
Он даже «холодную войну» не проиграл, этого наши заклятые друзья за океаном понять не хотят.

Причем не только не хотят, еще и не могу – нет теории, методологии.
Все знают некоторые факты.
Все видели, что происходило.
Но никто (кроме, видимо, меня, замечу я скромно) до сих пор не понял, что произошло.

СССР потерял социалистический лагерь и распался сам из-за политики, не из-за экономики.

В СССР были экономические проблемы, но весь комплекс проблем советского общества замыкался на неэффективную систему власти и политических отношений.
Перестройка начиналась как попытка экономических реформ, а потом превратилась в реорганизацию властно-политической системы.
Но без понимания:
— того, как властно-политическая система действительно устроена,
— какие риски существуют при ее реорганизации,
— какие этапы эта реорганизация проходит,
— как это процесс контролировать, чтобы реорганизация не привела к потери управляемости.

Самое смешное, что даже сегодня этот вопрос в науке остается не сильно разработанным.
Запад находится в плену своих мифов, постсоветская просоветская российская политическая мысль – в плену своих.
Свой новый подход я фактом научной жизни до сих пор не сделал.
Общеизвестная научная мысль пробуксовывает со старыми ответами, которые годятся только для западного типа развития, или просто не занимается вопросом.

Если бы программа властно-политической реорганизации разрабатывалась на базе моей теории, то весьма возможно, что СССР существовал бы до сих пор, войн на границах советских республик не возникло бы вовсе, и все были бы более-менее довольны (сегодня это должно быть чрезвычайно интересно Китаю).

СССР распался из-за плохой и стихийной властно-политической реорганизации.
Управленческий аппарат, в том числе экономики, можно было изменить, только передав власть из партии в государственные органы.
Сделать так, чтобы при этом все не посыпалось, теоретически было возможно, но никто не знал как.
Надежда на демократизацию и последующую самоорганизацию погрузила страну в хаос.
Гонка вооружений и слабость экономики тут соверешнно не причем!

Кстати, замечательный экономист Руслан Гринберг, рассуждая на тему мифа о падении цен на нефть и экономических проблемах как причине краха СССР, сказал очень верные слова, что-то типа (точную цитату не помню):
— Когда правительство борется с экономическим кризисом или опасностями извне, оно не занимается демократизацией. Оно, наоборот закручивает гайки.

Если инициаторы выхода США из Договора о ракетах средней и малой дальности рассчитывают, что это приведет к падению Путина и/или России, они жестоко ошибаются.
Это приведет только к консолидации и укреплению нынешней правящей группы и страны в целом.
Для России быть единым военным лагерем, противостоящим западным супостатам – привычное и даже любимое занятие.

Гонку вооружений мы выдержим.
Тем более, что это гонка таких вооружений, которые никто не собирается применять.
Вопрос в том, переживает ли эту гонку человечество, не приведет ли она к случайной ядерной войне.

Российскую проблему самоопределения отказ от ДРСМД тоже не решает.

У нас ведь сейчас выбор – строить экономику внутреннего рынка или мобилизовывать страну для военной экспансии.
Хотя гонка вооружений, конечно, укрепляет позиции военных экспансионистов.
А это значит, что американцы могут окончательно столкнуть Россию на путь военного противостояния и военных решений, то есть военной экспансии.

Это будет гонка ракетно-ядерных вооружений, это будут конфликты и войны в третьем мире, это будет милитаризация России.
Но военный путь – это не дорога к краху России, это путь к гибели всего человечества.
Потому что ядерную войну не переживет никто, а большая война может быть только ядерной.

Именно в этом проблема: на старой теоретической социологической базе современное общество больше развиваться не может.
Цена ошибок слишком высока, человечество просто не выживет.

А надежда на то, что Трамп умнее конгрессменов и жизненная практика сбалансирует все без теорий, не очень вдохновляет.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме