20062018Популярное:

В чем кремлевская пропаганда обвиняет Лукашенко

Запомни, Володя!

После того, как вчера я написал статью о раздувании Кремлем конфликта с Белоруссией, я получил массовое нашествие кремлеботов в мой блог. Которые по команде, сыпали обвинения против президента Белоруссии Александра Лукашенко готовыми методичками, придуманными в ведомстве Асланбека Суркова. Удивительное дело, вся эта сволочь в своей ненависти к Лукашенко, открыто защищает интересы кремлевских олигархов. В частности Миллера и Медведева. Который по-моему состоит в структурах этой газовой компании. А один из пропагандонов пошел еще дальше. Он обвинил меня в том. что я, вместе с навальнерскими и лукашенковскими, состою в заговоре против Медведева. Вы только вдумайтесь в это. Хотя в моей статье фамилия Медведева была упомянута всего три раза. Даже в тегах к посту он отсутствует. В общем полюбуйтесь на этот высер. Но статья сегодняшняя статья будет не об этом, а обвинениях против Лукашенко, которые выдвигает кремлевская пропаганда. Я решил сегодня все эти обвинения собрать и досконально разобрать.

1. Лукашенко не признал независимость Абхазии, Южной Осетии и присоединение Крыма к России

Одно из самых частых обвинений. которые приходится мне постоянно слышать и читать. Но сам Александр Григорьевич уже много раз отвечал на эти вопросы, почему он не признал Абхазию и Южную Осетию(раз, два). Если коротко, то в случае признания независимости этих закавказских республик, Запад ужесточил бы санкции против Белоруссии, которая тогда уже находилась под ними. И Лукашенко перечислил тогдашнему президенту России о проблемах, которые ожидают Беларусь после признания. И тогда он спросил у Медведева "готова ли Россия взять в том числе на себя эти проблемы и помочь преодолеть их, если такие возникнут, "Россия оказалась неспособна или не захотело руководство России идти на нивелирование и ликвидацию тех последствий, которые для Беларуси должны были возникнуть". Естественно после отказа нивелировать эти последствия, Лукашенко и отказался тогда признавать независимость Абхазии и ЮО.

Теперь про якобы непризнание Крыма. Белоруссия де-факто уже признала Крым территорией России. И сам Батька об этом много раз говорил. в различных интервью и выступлениях. Это в-первых. А во-вторых, Белоруссия уже несколько раз проголосовала на ГА ООН против антикрымской резолюции, которые вносили США и Украина. В первый раз это было 27 марта 2014 года, когда Беларусь, вместе с еще 10 странами, проголосовала против по референдуму в Крыму — в поддержку резолюции о территориальной целостности Украины. В последний раз Белоруссия проголосовала против резолюции, осуждающую якобы имеющие в Крыму место нарушения прав человека и призывающую Россию допустить на полуостров международных наблюдателей, 19 декабря прошлого года. И в-третьих, почему вы эти претензии адресуете исключительно официальному Минску. когда присоединения Крыма к России не признала ни одна страна из членов ОДКБ или ЕАЭС? И вообще, кроме Сирии И КНДР, вообще никто Крым российским не признал. Более того, многие российские олигархи этого не признали и отказываются работать на полуострове. По этой причине вы не найдете в Крыму ни одного отделения крупнейших российских банков и нефтегазовых компаний. Так, какие тогда претензии к Лукашенко?

2. Россия содержит Белоруссии, которая постоянно требует скидок на газ.

Это обвинение в адрес Лукашенко в моем блоге звучало часто. Никто из них конкретных примеров того, что Россия якобы содержит бесплатно Белоруссию, не привел. Что вообще называете бесплатным? То что по условиям ЕАЭС, Минск должен иметь равные торговые права с Россией? Которые сейчас не имеет. За все Белоруссия платит большие деньги. А в ответ товары из РБ(Республики Беларусь) в России постоянно дискриминируются. И это при том. что белорусский ВПК почти полностью работает на Россию, а сама Россия не платит ни копейки за содержание двух военных баз на территории Белоруссии. И еще мне не понятно. Те кто утверждают, что Россия бесплатно содержит Белоруссию и выражают этим недовольство. А почему вы молчите. когда Россия продолжает содержать Украину? Или когда не требует с нее возвращения газовых долгов(но об этом чуть ниже)? Или почему вы не протестуете, когда вся страна содержит кучку криминальных воров-олигархов Ротенбергов, Фридманов, Абрамовичей, Прохоровых, Потаниных, Тимченок, Сечиных  и прочих паразитов?

Теперь касательно темы газовых отношений. Александр Лукашенко не требует скидок на газ. Он лишь требует, чтобы Россия выполняла свои контрактные обязательства. По которым цены на газ для Белоруссию снижаются автоматически вслед за мировыми ценами на нефть. Но вместо этого Кремль пытается Батьку заставить отдать несуществующий долг в 500 млн долл за газ. Ради этого даже снизила поставки нефти в Белоруссию. Только вот мне интересно, а Украина заплатила России газовый долг, о котором Путин говорил неоднократно? Например, в октябре 2014 года Путин утверждал, что ее долг за российское голубое топливо составил почти 10 млрд долл. А Медведев в апреле того же года вообще заявлял, что общая задолженность Украины перед Россией составляет 16 млрд 600 млн долл. С тех пор конечно он вырос. У меня вопрос, кто-нибудь помнит, чтобы она эти долги выплачивала? Или может помнит кто-то выплату Украиной 3 млрд долл по кредиту, выданному еще Януковичу в декабре 2013 года? Если это было, то напомните пожалуйста. когда и где. Так, с какого хрена Россия требует с Белоруссии несуществующий долг в размере 500-600 млн долл., когда Украину не может составить заплатить гораздо большую сумму, которую она осталась должна?

3. Лукашенко признал Порошенко и не поддерживает Донбасс

Ну это совсем уж бредовое обвинение, которое в последнее время слышу и читаю от пропагандонов. Обвинять Александра Григорьевич в том, что он признал Порошенко(Вальцмана), после его признания Путиным, очень глупо. При том Путин его признал президентом еще до того, как выборы на самой Украине состоялись. И было это еще в день приезда Буркхальтера в Москву, 7 мая 2014 года. Помните знаменитое "выборы на Украине — шаг в правильном направлении"?

Лукашенко не поддерживает Донбасс говорите? А как он его должен поддерживать? Ввести войска? С какой стати, если Россия трусит открыто вводить? Да и не граничат бывшие Донецкая и Луганская области с Белоруссией. Или имеется в виду. что он не признает ДНР и ЛНР? А скажите мне, а путинская Россия их признает? Она к ним как к скотам относится. Ежедневно Донбасс подвергается обстрелам. Но Кремль даже перестал свои дежурные озабоченности выражать. Я молчу про то, что жизнь в регионе превратилась в самый настоящий ад. Так что теперь, Лукашенко должен признать эти республик и огрести по полной санкций, которые огребла Россия?

4. Белоруссия не воюет вместе с Россией в Сирии

Это новое обвинение, которое часто повторялось в комментариях. Только у меня вопрос к кремлеботам, а с какой сати Белоруссия должна была воевать вместе с Россией в Сирии? Если в Кремле идиоты, которые со всей дури вляпались в Сирию, то почему Лукашенко должен последовать их примеру и отправлять туда войска? И самое главное, ради чего? ради того, чтобы с кремлевских олигархов Запад снял санкции за помощь Путина в борьбе с ИГИЛ? Или может ради того, чтобы Газпром предотвратил строительство катарского газопровода из Сирии в Европу? Именно эти цели были главными в путинской авантюре в Сирии, а не пмощь свему "союзнику". Про которого четыре года в Кремле не вспоминали и вспомнили лишь на пятом году войны.

И вообще, почему такие предъявы только адресованы  в адрес Лукашенко? разве кто-то из стран — членов ОДКБ, послал свои войска в Сирию? Может Казахстан это сделал, или Киргизия с Таджикистаном? А может в Сирии воюет хотя бы одна рота из Армении? Нет, не воюет? Тогда почему Белоруссия должна посылать своих сыновей дохнуть в  сирийских песках за интересы кремлевских олигархов?

5. Если бы не Лукашенко, войны в Донбассе бы не было

Это совсем новое обвинение, озвученное 17 февраля этого года, озвученное замдекана НИУ ВШЭ Андреем Суздальцевым. Который прямо заявил, что без поставок Белоруссией в зону "АТО" дизельного топлива, войны бы там не было. И что мол, это на его совести. Лихо все-таки Кремль, устами своего пропагандона, вину за войну в Донбассе попыталось свалить на Лукашенко. А теперь как все обстоит на самом деле.

Вчера появилась новость, что "Роснефть" временно подчеркиваю, приостановила поставки дизельного топлива на Украину. О приостановке, хотя бы таких же временных поставок со стороны "Лукойла" или других нефтяных компаний, официально не сообщается. Идем дальше. По данным Государственной службы статистики Украины, Россия стала основным инвестором этой страны в прошлом году. Добавьте к этому поставки по заниженной цене угля, нефтепродуктов, прощения газовых долгов и возврат крымской военной техники, который прекратился лишь 5 июля 2014 года. Так че там говорите? Без Лукашенко войны в Донбассе бы не было? Или может все-таки без политики Кремля? Так зачем свои грехи на Лукашенко сваливаете?

Думаю на этом остановиться. Итак много написал. Хотя обвинений с официальных методичек было много. Но ясно одно, большая часть из этих обвинений являются полной чушью. Лукашенко конечно, не идеален. У меня тоже есть к нему некоторые претензии. Но он единственный союзник России в мире. При том Белоруссия имеет одну из самых мощных армий в Европе и прикрывает Россию с Запада, не позволяя полностью ее окружить и создать вокруг юго-западных границ России санитарный кордон из недружественных и враждебных ей стран. А ее территория имеет самый короткий путь в Москву. Ведь столицу Россию от Белоруссии отделяет всего лишь одна Смоленская область. И путинская России в благодарность Лукашенко, организовывает постоянно грязную компанию против лидера Белоруссии и оказывает экономическое давление на его страну, ставя интересы криминальных олигархов выше интересов России и ее народа. Я боюсь если такая политика продолжится, то Россия вслед за Украиной, потеряет и Белоруссия. И окажется в итоге в кольце враждебных стран на будущем Европейском театре военных действий.

Источник: Эдуард Коммунист

comments powered by HyperComments

Ещё по теме