22012021Популярное:

Условия Найма

Просмотрев свежий ролик Шария, впервые, пожалуй, покритикую Анатолия всерьез. Он прокололся. Его сила в чем? В точности фактов и строгости логики. А в этом сюжете с фактами, как всегда, порядок, но вот с логикой…

Судите сами: рассказав о том, что многие "Слуги народа" очень (а иногда и более чем) зажиточны, однако при этом еще и берут из бюджета небольшие, в общем, деньги на аренду жилья в Киеве, Анатолий дает понять, что в этом факте есть нечто сомнительное, нехорошее, чуть ли не компрометирующее. Но почему?

Речь, повторяю, идет о "слугах народа". То есть, о людях, которых народ нанял для обслуживания себя. И не простого обслуживания, а управленческого. Чтобы руководили его, народа, владениями. Это бесспорно. Это прямо следует из названия. А решительно во всех пособиях по обращению нанимателя со слугами, начиная с Катона, —

у которого речь вообще идет о домашних рабах и виликах, — и вплоть до XIX века, прямо говорится о том, что доверенный, материально ответственный слуга, исполняющий функции руководителя, должен быть доволен платой, упитан и хорошо одет. Потому что, во-первых, если он недоволен платой, изможден и оборван,

он начнет подворовывать, сливать хозяйские тайны или вообще уйдет к другому (уход слуги считался позором), а во-вторых, внешний вид "слуги высшего уровня" определял социальный престиж хозяина. Поэтому хорошие слуги подразумеваемого класса всегда были в цене. Их выбирали тщательно, оценивали всесторонне,

но наняв, соблюдали определенные правила. Отсюда обращение исключительно на "Вы", батистовые манжеты, туфли с золотыми пряжкамии и заносчивый вид "бэрриморов", знавших себе цену. Плюс, конечно, жилье или оплата аренды жилья за хозяйский счет. И даже если наниматель сам был голытьбой с гербом

и нанимал"понту ради" какого-то нечесаного засранца, — и в этом случае отпрыски разорившихся древних родов стремились обихаживать своих слуг напоказ, сами довольствуясь чем похуже, поскольку это в кругу равных считалось проявлением истинного ("Честь прежде всего!") аристократизма.

Отсюда очевидно, в чем сбой логики Анатолия. Да, действительно, слуги народа бУ более упитаны, лучше одеты и обеспечены куда лучше нанимателя, но это говорит только о том, что древний народ Украины, подчеркнуто уважая себя и дорожа своими слугами, заботится о том, чтобы они не ушли к другому хозяину…

Источник: Дорога без конца

comments powered by HyperComments

Ещё по теме