06122019Популярное:

Стоил ли исправлять договор о дружбе с Украиной? Чтобы не нарушать

Тем более, что виновата во всем Украина, не Россия.
Договор "односторонне выгоден" именно ей.

"Ибо, не оговаривая механизмов партнерства, сотрудничества и дружбы, во второй статье договора мы признаем территориальные границы Украины, а они, соответственно, наши — на момент подписания и ратификации этого документа. То есть речь идет о том, что, подписав этот договор, Россия в 1997-м, а затем при ратификации в 1999 году подтвердила, что она считает, скажем, Крым и Севастополь частью территории Украины".

"Наша трактовка договора состоит в том, что, конечно, наше признание, сделанное в этом договоре, границ взаимосвязано с темой договора: дружба, сотрудничество и партнерство. То есть — нет дружбы, сотрудничества и партнерства, по идее, возникает повод к тому, чтобы сказать: "Значит, надо все вопросы решать заново, в том числе и вопросы по границам".

"Поэтому лично я буду предлагать и предлагаю уже, …что нам нужно, по крайней мере, в части этого договора, его денонсировать — в части, касающейся статьи второй, а именно признания границ".
https://ria.ru/politics/20180114/1512576766.html

Обратите внимание, денонсировать нужно не весь договор, а только положение о границах.
И продолжать дружить.
Господин Затулин считает, что такое возможно.

Ну, нарушили немного границы, забрали кое-что назад.
Ну, не давал нам таких прав этот договор.
Но у нас ведь своя трактовка!
Нужно исправить статью о границах, односторонне выгодную Украине, и продолжать дружить.

Действительно, зачем Украине односторонние выгоды и гарантии границ?

Телеграмм-канал
Фейсбук


Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме