01122020Популярное:

Старшая Группа

Наталья Кочанова, очень не последний человек в структуре государственной власти Белоруссии, приехала к студентам БГУ и откровенно говорила с ними более 3-х часов. Встреча была не простая: около 50 студентов с разных факультетов, «Практически все ребята —  активисты,

кто-то был наблюдателем на выборах, кто-то сидел „сутки“, поэтому идут жаркие дебаты», — и общую направленность аудитории несложно понять. Так что, полный консенсус был невозможен, а со стороны г-жи Кочановой приезд на встречу и готовность беседовать обо всем нельзя

не оценить, как очень смелый шаг человека, готового отстаивать свое мнение в обстановке совсем не тепличной, — я же позволю себе выделить из длинной, сумбурной, с купюрами стенограммы несколько отрывков, буквально бросающихся в глаза и, на мой взгляд, весьма красноречивых…

Бесспорный факт. Действительно, уже за пару часов до финала выборов под большинством участков собрались подготовленные группы людей, и дело шло к захватам. Студенты этого даже не отрицают. Более того:

Еще один факт: вывозить участковые комиссии (вместе с протоколами) с фактически блокированных участков, спасая документы от уничтожения, да и людей от насилия, пришлось силовикам, — и студент Виктор с этим не спорит, он только говорит, что на небольшом участке, где он был наблюдателем, такого не было, — а далее начинается разговор о насилии:

Естественно, за три  месяца бузы в череде задержаний не могло не быть жестких. Они были, но, судя по сюжетам в "оппо-телегах", в крайне малом количестве, и студенты с этим не спорят. Тем не менее, им это не нравится, — а забрасывание милиции камнями они считают адекватным ответом на "жесткость". По их мнению,

им можно, а их — нельзя. Однако (жаль, что об этом г-жа Кочанова не сказала) нет государства, где швыряние камней и прочего в правоохранителей (в ответ на что угодно) не получает жесткой реакции. Свежайшие примеры: Польша, Чехия, — и там насилие было куда серьезнее, но никакие "нехты" этим не возмущены. И дальше:

Обратите внимание: студент фактически признает, что "страшилки", которые он приводит, как пример, на самом деле, выдумка (типа, например, этой, наделавшей в свое время много шума, или этой), и таким образом, весь пафос его вопроса уходит в чистую теорию. Ну да, за такое правоохранители должны отвечать по закону, — но если такого не было, за что отвечать?

Ага. Ребят красиво ловят на слове. Ведь, в самом деле, толпы протестующих слепо следуют указаниям вещающих из-за кордона "центров", не задаваясь вопросом: а кто же этим "центрам" платит и ставит задачи? Даже зная что "центры ("варшавяне" сами того ничуть не скрывают) врут как дышат, и даже сами признавая: "допустим,

этого не было". То есть, ребята верят в то, во что хотят верить, потому что хотят верить, а хотят верить, потому что, уйдя с головой в движ, не хотят слышать то, во что им верить не хочется. Например, что добрые западные люди ракручивают стачки вовсе не для блага рабочих, а чтобы присвоить белорусский калий и заводы.

"Могу сказать, как студент-экономист, что мы неправильно двигаемся в экономике", — говорит юноша, ни дня практически не проработавший, ни капли опыта не имеющий, опытнейшему чиновнику, ежедневно занимающемуся практической работой, — и что можно ответить ему, кроме "Вы не все знаете"?.. и кто рискнет сказать, что ответ неверен? И тут же:

То есть: очень молодой человек, вращаясь в кругу единомышленников, абсолютно уверен в том, что его круг (поскольку в этом кругу все думают одинаково) выражает мнение большинства. При этом даже не задумываясь о том, что в других кругах общения мнение может быть совсем иное, и большинством вполне могут быть

не его единомышленники. Впрочем, его не устраивает все законодательство. В целом.  На том основании, что не он (еще раз: студент) эти законы писал. Пояснения нужны? Думаю, нет. Но пацан идет дальше, переходя к конкретике: ему "много чего не нравится". Например, что в армию призывают. Зачем, дескать,

вообще нужна эта армия, в 21-то веке? Ведь никто ж ни на кого не нападает, никто ни с кем не воюет, на нас никто не целится, все друзья, все за мир. Мощь геополитической мысли неимоверная. В ответ на что в зале овации. Юные блааародные доны в армию не хотят, это не для них, умных, это удел черни. Ну и наконец:

Честно: как по мне, г-жа Кочанова проявляет излишнюю гуманность, начиная что-то объяснять тем, кто явно не способен понять. Лично я бы просто попросил привести пример хотя бы одного государства на пост-советском пространстве, которое, подвергшись "цветной революции", не получило бы

по итогам  полный развал, новую, куда омерзительнее прежней страту жуликов "в верхах", бандитизм, репрессии, деребан экономики, колониальный статус и еще хорошо, если не кровопролитие на годы вперед. И когда ребята начали бы приводить примеры, я бы мягко эти примеры разобрал.

На этом, пожалуй, и завершу.
Там много всякого, что можно комментировать, но я выбрал самое яркое.
И это еще, заметьте, лучшие: они, по крайней мере, готовы и способны общаться…

Источник: Дорога без конца

comments powered by HyperComments

Ещё по теме