02082021Популярное:

«Спутник V» признали окончательно, научный журнал Nature – большой авторитет

Статья в научном журнале Nature получила название "Растущее число данных свидетельствует о том, что вакцина «Спутник» безопасна и эффективна".

Безопасна, понимаете?
И эффективна.

Выходит, все скептики и критики российской вакцины оказались не правы!
Журнал Nature – это научный журнал.
В нем что попало не печатают и за сенсациями не гоняются.

"Данные из России и многих других стран теперь показывают, что это безопасно и эффективно, но остаются вопросы о качестве наблюдения за возможными редкими побочными эффектами", — написала Бьянка Ногради.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/07/07/2021/60e5432f9a7947633497aba7

Ногради пишет, что были вопросы по слишком поспешной регистрации вакцины, она произошла за месяц до публикации первой и второй фаз исследований испытания на людях.
И еще смущали некоторые расхождения в данных протоколов испытаний.

Однако все эти сомнения теперь сняты, их нет.
Результаты первой, второй и третьей стадии испытания опубликованы.
Появились также данные об эффективности, полученные в других странах.

Например, из Минздрава Объединенных Арабских Эмиратов:
— 81 тыс человек получила 2 дозы;
— "Спутник V" на 97,8% предотвратил появление симпотматического Ковида;
— на 100% — тяжелого течения заболевания.

Или Минздрава Аргентины:
— исследование с участием 40,3 тыс привитых и 146,1 тыс непривитых от 60 до 79 лет;
— однократная доза "Спутника Лайт" снижает симптоматическое течение Ковида на 78,6%;
— количество госпитализаций уменьшается на 87,6%;
— смертей меньше на 84,7%.

Это к паническим заявлениям россиян о том, что привитые "Спутником V" заболевают больше, чем непривитые.

Или вот еще, данные Бразилии:
— применено 2,8 млн доз;
— нет ни одного случая со смертельным исходом;
— побочные эффекты – только легкие.

"Спутник V" применяется в 67 странах.
Если бы существовали серьезные побочки, они бы стали известными практически сразу.

Почему тогда нет одобрения ВОЗ?
Потому что остаются опасения по поводу мониторинга побочных эффектов.

Почему нет одобрения ЕМА (Европейского медицинского агентства)?
Потому что там поддерживают Pfizer/BioNTech.
И тоже остаются сомнения в том, как в России регистрируются побочки.

Получается, все дело в доверии.
России никто не доверяет.
Чему удивляться, если сами граждане страны не доверят ни своим медикам, ни своим властям?
У нас даже в саму болезнь умудряются не верить!

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме