08042020Популярное:

Союз Нерушимый

«Нам нужны книги, которые бы раскрыли настоящую историю Украины, ее отношений с Крымским ханством. Без которой национально-освободительная борьба Хмельницкого… захлебнулась бы в крови, как все предыдущие восстания. Мы же должны, наконец, с детства наших детей учить тому,

что только в союзе с Крымским ханством восстало украинское государство в XVII столетии. Без этого бы не было просто Украины, не случилась бы она. Об этом должны быть книжки, об этом должны быть курсы истории в школах, об этом должны быть кинофильмы», – заявил Потураев,

в ответ на что ему напомнили о сражении при Берестечко, где Хмельницкий потерпел поражение, потому что "крымское войско бежало с поля боя, пленив самого гетмана", и это правда, но не вся правда, в связи с чем хотелось бы внести некоторую ясность…

Действительно, не приди Тугай-бей под Желтые Воды, не пришли ему Ислям-Герай подкрепления под Корсунь и не явись хан лично к Зборову, мятеж Хмельницкого на польских "кресах" довольно быстро завершился бы тем же, что и все предыдущие мятежи. Это факт.

Действительно, в огромном сражении при Берестечко (1651) хан, заключив с паном крулем мир, приказал Орде выйти из боя,  после тяжелейшего поражения  казаков принудив гетмана заключить крайне невыгодный мир, и более того, та же схема имела место двумя

годами раньше, под Зборовом , когда на самом гребне успехов, в момент, казалось бы, окончательной победы, Ислям-Герай внезапно приказал Хмельницкому идти на мировую с паном крулем, отказавшись от многого, чего гетману в тот момент хотелось и моглось.

Согласитесь, так друзья не поступают, и союзники тоже.
Вот и давайте разберемся.

На самом деле, ни о каком "союзе в национально-освободительной борьбе" речи, конечно, не было. В понимании хана Хмельницкий был метежным подданным короля. Однако одной из важнейших (от 15% до 20%  поступлений) статей наполнения ханского бюджета была добыча "заперекопскими ордами"

рабов на "кресах" и перепродажа их в Турцию. Естественно, хан поддержал мятежника, давшего ему "шерть" (не на подданство, как полагают иные, а на непротивление злу насилием), а проще говоря, право безнаказанно грабить малороссийские села. Иначе говоря, в 1648-м (силами "добровольцев"),

а чуть позже и официально Крым, пользуясь ситуацией, начал очередную войну с Речью Посполитой. Но это вовсе не означало, что хан считает "Хмеля" равным себе или намерен отнимать какие-то земли укруля. Напротив, Крыму (и стоящему за ним Стамбулу) было выгодно, чтобы смута на "кресах"

длилась как можно дольше, — ибо чем смута дольше, тем больше "ясыря", да и тем слабее Варшава, — но суверенитет Варшавы над "кресами" ни Бахчисарай, ни Стамбул не оспаривали,  а если Хмельницкий начинал задирать хвост чуть больше, чем ему было позволено, ему очень жестко

указывали, что можно, а что нельзя, принуждая мириться с законным сувереном.  И более того,  в 1652-м, Крым прекратил сотрудничать с гетманом даже в такой форме, — и кстати, причина тому настолько пикантна, что о ней просто нельзя не рассказать чуть подробнее. Представьте:

выиграли "союзники" битву с поляками под Батогом. Взяли очень много пленных, — и тут Богдан просит у крымского командующего продать ему полон за любые деньги. Весь, и бойцов, и сллуг. Удивленный Нуреддин-султан заломил цену, куда больше, чем получил бы, импортировав товар туркам,

гетман сказао "ОК!", уплатил баснословные деньги за пленных оптом (6-8 тыс.), и приказал их убить. И убивали аж 2 дня, потому что велено было не просто рубить и колоть, а потрошить связанных заживо. После чего Бахчисарай официально объявил, что "такое варварство" исключает дальнейшее

сотрудничество, а затем заключил мир с поляками (опять же в обмен на право брать ясырь),  поляки же с того момента и на полвека вперед  начали воевать на уничтожение, — и вот тогда-то Богдану,  вилявшему, как угорь на сковородке, пришлось умолять о помощи Москву, которая помогла.

Все это, впрочем, политика, которая есть производное от экономики, а с точки зрения экономики ничего не менялось. Поддерживали ханы Хмеля, или кого-то из наследников Хмеля, или поляков, или действовали сами по себе, они угоняли в Крым на продажу сотни и тысячи терпил,

а Хмель и наследники Хмеля не только с этим соглашались, но и сами продавали (а  то и дарили) "союзникам" нужные партии ценного товара. И вот это, — история о том, как киевские элиты, мечтая сравняться аж с поляками, продавали собственное население в рабство "партнерам", —

и есть та самая "настоящая история отношений Украины с Крымским ханством", о которой, по мысли киевского ZE-кретина, "должны быть книжки,  должны быть курсы истории в школах, должны быть кинофильмы". Или, поскольку   рассказать эту правду никак нельзя,

придется уж выдумывать какую-то другую "настоящую историю", в которой благородные степные витязи бескорыстно помогают малороссийским союзникам вырваться из-под ига и стать частью Европы. Скажете: сложно? Еще как. Но ведь это ж нынешняя Украина, а там все просто…

Источник: Дорога без конца

comments powered by HyperComments

Ещё по теме