25092020Популярное:

Советую послушать, любопытно. Вначале малость прокомментирую:

Гиркин говорит искренне, но у него в голове не только тараканы, но и блохи, и мандавошки. По своей мании величия он их не замечает. И на основе их влияния строит свои оценки происходящего. Но сильно себе на уме. За что его выжили со всех мест и организаций, где он подвизался, он не говорит. Подразумевается, что из-за людской подлости.

Караулов всё старается его сбить на тему "Путин предатель" но не очень назойливо и потому, что Гиркин не всегда ведётся на это.

Гиркин правильно заметил, что Путин подготовил войска для вторжения в Малороссию под видом миротворцев.
Но отменил после разговора с экстренно прибывшим президентом нейтральной Швейцарии
Гиркин объяснил это трусостью и предательством Путина.

Но дело в том, что президент Швейцарии Дидье Буркхальтер привёз Путину устный ультиматум от объединённого Запада: если Путин введёт миротворцев, Запад со своей стороны введёт с запада своих миротворцев. И где остановятся войска, будет зависить от соотношения сил.
Короче, пригрозил России войной с НАТО.
Путин собрал Совбез. И они проголосовали не воевать. Оставить всё как есть.
Путин отступрил. Миротворцы не вошли.

А что, надо было принять вызов? Как бы вы поступили на месте Путина И Совбеза?

https://youtu.be/ufApps790cI



Источник: bulochnikov

comments powered by HyperComments

Ещё по теме