Гиркин говорит искренне, но у него в голове не только тараканы, но и блохи, и мандавошки. По своей мании величия он их не замечает. И на основе их влияния строит свои оценки происходящего. Но сильно себе на уме. За что его выжили со всех мест и организаций, где он подвизался, он не говорит. Подразумевается, что из-за людской подлости.
Караулов всё старается его сбить на тему "Путин предатель" но не очень назойливо и потому, что Гиркин не всегда ведётся на это.
Гиркин правильно заметил, что Путин подготовил войска для вторжения в Малороссию под видом миротворцев.
Но отменил после разговора с экстренно прибывшим президентом нейтральной Швейцарии
Гиркин объяснил это трусостью и предательством Путина.
Но дело в том, что президент Швейцарии Дидье Буркхальтер привёз Путину устный ультиматум от объединённого Запада: если Путин введёт миротворцев, Запад со своей стороны введёт с запада своих миротворцев. И где остановятся войска, будет зависить от соотношения сил.
Короче, пригрозил России войной с НАТО.
Путин собрал Совбез. И они проголосовали не воевать. Оставить всё как есть.
Путин отступрил. Миротворцы не вошли.
А что, надо было принять вызов? Как бы вы поступили на месте Путина И Совбеза?
Источник: bulochnikov
Загрузка ...