18062018Популярное:

Собчак: самовыдвижение или…?

Политтехнолог Алексей Ситников считает, что идеальным было бы выдвижение от ПАРНАСа.
Одна проблема – предложения не поступало.

С Нечаевым переговоры были, но решение пока не принято.

Но тот же Ситников говорит, что с вероятностью 95% Собчак пойдет самовыдвижением.
http://www.rbc.ru/politics/30/10/2017/59f64e849a794746fa903ce6

С моей точки зрения, это наилучший вариант.
Мне кажется, что самая главные проблемы кандидата Собчак:
– не выставить в очередной раз либерально-демократические идеи на посмешище;
— не противопоставить себя и свои взгляды представлениям и понятиям основной массы граждан;
— не скатиться в протестное сектантство.

ПАРНАС однозначно скомпрометирован и Мальцевым в числе лидеров, и действиями и фигурой самого нынешнего лидера партии Михаила Касьянова.
Ксении Собчак нужно набирать политическую популярность фактически с нуля, а не взваливать на себя политический труп ПАРНАСа.

Штабу, конечно, видней.
Но я, например, сразу потеряю интерес к политику Собчак.
А жаль, интересный был проект.

С другой стороны, а чего было ждать?
Никаких других идей, кроме тех, что бродили в этих кругах с 2011-2012 года, нет.
А они показали свою ограниченость еще в тот период.

В развитии это дало:
— современного Навального, у которого фактически нет программы для страны (разобраться с коррупционерами — это не программа, это популистский лозунг для мобилизации масс);
— радикальный, беспринципный и фактически безыдейный (отстранение Путина любым путем — это не программа, это средство для реализации какой-то программы) политический компот ПАРНАСа.

Ожидать, что Ксения Собчак, пока еще ни разу не политик и совсем не идеолог, вдруг предложит какой-то новый, трезвый и красивый либерально-демократический идейный комплекс, было бы слишком оптимистично.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме