28012022Популярное:

Сломанный Щит Империи

Тема этой заметки очень личная. Настолько личная, что не стоило бы и выносить на общее обозрение, кабы не тот многажды подтверждавшийся факт, что мое личное, как правило, становится социально значимым. Не знаю уж, почему так, но ведь и Эраст Фандорин не знал, почему никогда не проигрывал в азартных играх. Так есть,

и все. Поэтому размещаю. Хотя и очень личное. Ибо считаю правильным и своевременным. Но непосредственно о поводе, подтолкнувшем написать, — заметке  Дмитрия Геннадиевича Евстафьева, — будет сказано в самом финале, а пока что, для затравки, прошу ознакомиться с весьма актуальным текстом Владимира Грубника:

Так вот, в свое время, давно уже, я был охранителем, и еще каким. Я охранял так, как большинству охранителей, способных только на безмозглый "одобрямс", даже не снилось. Вот, например, — и это еще не самый яркий случай. Было и круче. И гораздо круче. И никто так не мог. Потому что я не работал в охране, а верил в то,

что охраняю нечто, заслуживающее охраны, и вера, помноженная на, чего уж там, неплохие мозги, давала результат. Так что, я имел все основания называть себя "умным охранителем", не боящимся указывать на огрехи, — что, кстати, было особо отмечено составителями тогдашних списков "столпов лоялизма". А сам я

в давней-предавней заметке на проходную, ныне забытую тему, объяснил свое понимание так:  "Охранитель просто обязан, сделав вид лихой и придурковатый, сиять глазами и хвалить все ходы подряд, делая вид, что не замечаешь явных спотыков. Что, возможно, и верно, но лишь притом условии, что ты не умный охранитель".

А потом был 14-й. С Одесской и Мариупольской Хатынями, с "Будем стоять за спинами" и "Должны поддержать Порошенко", с туда-сюда-обратно на фронте, и 15-й, когда у меня начали сползать розовые очки, но я (были на то причины) упорно поправлял их, определив для себя предел, после которого удержать не смогу: "Как умный,

но все-таки охранитель, я сторонюсь оголтелых критиканов, в любом действии Кремля старающихся усмотреть некую нехорошую подоплеку (…). Я предпочитаю не замечать намеков на плохое (…) и соглашаться с людьми, рассуждающими позитивно. Ибо дорожу внутренним комфортом. Однако и разумом я тоже

дорожу. А потому, дорожа как внутренним комфортом, так и разумом, я намерен оставаться охранителем до тех пор, пока словосочетание "умный охранитель" не станет оксюмороном", — и когда это словосочетание  стало оксюмороном и пришлось выбирать, я перестал быть охранителем, чтобы не стать придурком.

Ну и… Впрочем, хрен с ним. Ограничусь констатацией: чем дальше, тем больше омерзительны становились мне выкрутасы всяких охранителей. Как на гонораре, — шунечек-ростиков и прочих стешиных, — так и доброхотных, от безмозглости, и за это они меня крайне не любили. Изо дня в день, читая их экзерсисы, я все больше убеждался

в том, что нет предела как высоте человеческого духа (Игорь Стрелков, Владимир Грубник etc.), так и низости, но низости больше, потому что так легче и выгоднее. А единственное, что поддерживало меня, когда помои начали вонять слишком уж гадко, это твердая уверенность в том, что рано или поздно процесс остановит сама жизнь.

И вот сейчас, когда дело дошло до того, когда самые упорные из охранителей, но при этом неглупые (о дебилах речи нет, они ж дебилы), чуя, к чему катится, начинают "мыслить непатриотично", я, прочитав и перечитав текст Дмитрия Евстафьева, которого, полагаю, никто,даже самый упоротый лоялист не посмеет,

назвать "паникером", а тем паче, "русофобом", ставлю тэг "А я ж говорил!". А многим, все эти годы тявкавшим в мою сторону, — тем из них, кто обладает хотя бы парой извилин, — самое время сказать мне (вернее, подумать, ибо вслух не скажут ни за что) "Ты победил, Галилеянин!". И… Горе не понимавшим, что щит из говна не лепят.

Источник: Дорога без конца

comments powered by HyperComments

Ещё по теме