21012021Популярное:

Шелест Параллельных Миров

Вот знаете: можно что угодно думать о социализме, об СССР, о том же Сталине, — право на личное оценочное мнение имеет каждый, — но нельзя оспаривать факты, а факты таковы:

(а) в августе 1939, не желая воевать на два фронта, Гитлер сообщил Сталину, что намерен обнулять Польшу, но не претендует на ее восточные земли (быв. ЗУНР и пр.), за 20 лет до того решением Лиги Наций ("линия Керзона") присужденные Украине , но оккупированные и аннексированные Варшавой по  итогам развязанной ею агрессивной войны 1919-1921 годов;

(б) а Сталин, получив это сообщение, пришел к выводу, что таскать каштаны из огня ради очень враждебной Польши, еще недавно — близкому союзнику Гитлера, да к тому же  в интересах Запада, тоже очень враждебно настроенного, — тем более, в ситуации, когда СССР к большой войне готов не был, — согласился не воевать с Рейхом, если войска Рейха не пойдут дальше "линии Керзона",

(в) и в конечном итоге  т.н. "кресы", где украинскому населению в условиях польской оккупации жилось крайне несладко, не были заняты вермахтом; их заняли войска УССР и ее партнеров по Союзному Договору 1922 года, после чего, в результате народного волеизъявления, "кресы" присоединились к УССР, — тем самым, в частности, реализовав Январский (1919) Акт о Злуке.

Это факты. Отрицать их означает отрицать правомочность существования Украины в тех границах, в которых она есть сейчас, и никакие договоры Киева с Варшавой о признании нынешних кордонов (в чем отличие от Рижского мира?) не отменяют того факта, что нынешняя Украина, как наследник СССР, оккупирует треть "законной" Польши, о чем в Варшаве ни на минуту не забывают

Нет, я не скажу, что киевские политики омерзительны. То есть, в моем понимании они таки в край, до икоты омерзительны, но это мое личное оценочное мнение, а не факт. Фактом же, и фактом, который не оспоришь, является то, что киевские политики пребывают в некоем параллельном, удобном для них мире, не имеющем ничего общего с реальностью. Впрочем, не только они…

Для справки: вообще-то  агульнанацыянальный страйк (general strike or mass strike) — это общенациональная забастовка. То есть, забастовка, в которой принимает участия все (или в абсолютном большинстве) предприятия, трудовые коллективы всех отраслей, — то есть, по сути, вся nation (политическая нация), выражающая несогласие с действиями власти.

Это азбука политики. Но у змагаров и их закордонных "центров" иная азбука, — и они время от времени выкладывают в Сеть инфу о каких-то отдельных, зачастую весьма мутных персонажах, присоединившихся непонятно к чему, ибо никаких, даже  минимальных признаков general strike or mass strike в Белоруссии не наблюдается. Иными словами, — если на минуточку

допустить, что они, в самом деле, считают свою инсценировочку "общенациональной забастовкой", получается, что "нацией" они считают исключительно себя и крохотную кучку монад, по тем или иным причинам их поддерживающих. То есть,  как и их клоны с бУ, пребывают в  параллельном, выдуманном мире, не имеющем ничего общего с реальностью. Хотя,

с другой стороны, все очень реально, — поскольку очень реален интерес, — и как ни относись к Андрею Муковозчику, он, злой и едкий, рассуждая о баранах, с которых кормятся козлы, только пересказывает их же блеяния (раз, два), подтверждаемого их же соратниками, а стало быть, хоть как брани, — но прав же! Однако к "страйку" это уже никакого отношения не имеет.

В общем, это у них, козлов, видовое, и они уверены, что баранов на их век хватит.
Что ж, на бУ, возможно, и так.
Но в Белоруссии вряд ли…

Источник: Дорога без конца

comments powered by HyperComments

Ещё по теме