25112020Популярное:

Село Гадюкино

Гости с Украины (и не только) спрашивают, почему я, в последнее время, объективно комментируя российские сюжеты, практически не уделяю времени украинским. Вопрос заслуживает ответа, тем паче, что ответ прост, и это подтвердит каждый, просматривающий блог Анатолия Шария…

Вот смотрите. Анатолия многие (в основном, патриоты Украины) не любят, обвиняя во всяких как бы нехороших делах, а многие ищут в его деятельности некие потайные смыслы типа работы на какую-то из дружащих против друг дружки команд. На что, безусловно, имеют полное право, —

но если уж совсем честно, то совершенно неважно, с кем и на кого Анатолий работает, по той простой причине, что он говорит правду. Указывая на вполне конкретные и реальные язвы нынешней Украины, что, по мнению патриотов Украины, как раз и есть признаки "предательства". И:

темы, которые затрагивает Анатолий, если отключить эмоции, однозначно говорят: Украина тяжело больна; никакими "зелеными припарками"  гадкую хворь не вылечить, и ЗЕ-попытка заинтересованных лиц остановить раскрутку спирали, рушится на наших глазах. А то ли еще будет…

Вообще-то я не раз и не два пытался объяснить, что происходит, — и всякий раз патриоты Украины начинали раздражаться. А зря. Я не злобствую, но пытаюсь объяснить, и мне не в труд попытаться еще раз, сквозь новую призму, — благо, ролик, вынесенный в заставку, дает такую возможность.

Итак, одна из сквозных тем последних роликов г-на Шария: удивление (неважно, искренней или напускное) тем фактом, что "меньшинство в 8% нагибает большинство в 73% под себя", навязывая обществу свою, скажем так, парадигму. То есть, "активисты" (фанатики) вынуждают вменяемых людей,

проголосовавших за возвращение к нормальной жизни, по-прежнему жить в дурдоме. Хотя, правды ради, меньшинство это куда серьезнее (не 8 "порошенковских" процентов, а целых 27), но, тем не менее, все равно же меньшинство, — а прогибает. И власть подчиняется воле меньшинства,

ее ненавидящего, — ибо "не своя", не активная, — "откровенно плюя на волю большинства, которому что-то обещала. На первый взгляд, странно. Удивительно. Нелогично. Но давайте первым взглядом не ограничиваться, и в очередной раз обратимся к классике, которая знает все.

У Алексея Толстого есть прекрасная повесть "Гадюка", по мотивам которой даже сняли фильм, — вот тупо-краткое содержание, — и в повести этой интересующая нас тема раскрыта куда глубже, чем в любых политологических штудиях, с точки зрения психологии активных масс.

Вынужден повторить не раз сказанное. В 2014-м украоолигархи, затеяв переворот с участием массовки, крепко просчитались, а вслед за ними просчитались и перехватившие у них инициативу янки.Это не в упрек. Украинские олигархи просто не мыслят на таком уровне, а Штаты в последний раз

сталкивались с такой ситуацией  аж в 1979-м, в Иране, и нынешняя генерация тамошних политиков не помнит уроков.  В итоге, технологии путча сыграли роль триггера, спровоцировав взрыв тектонических масштабов, затронувший все слои общества, в том числе молодежь, лишенную социальных лифтов, —

и спираль внутреннего конфликта начала раскручиваться, формируя социальную группу, которую Елена Прудникова в свое время метко определила, как "кровью умытые". Термин, конечно, не научный, зато очень точный, и подразумевает он, скажем так, отрыжку гражданской (не внешней!) войны, —

монад со сдвинутой психикой и без тормозов. Да, безусловно, их меньшинство. Их везде и всегда меньшинство. На  Украине, судя по президентским выборам  — ок. 27%,  а если по выборам в Раду, ок. 35%, и большая их часть — не актив, а его "резерв". Но даже  27% это 4 522 450 монад, и даже если

"активный актив" всего 1% от этой цифры, все равно, почти 50 тысяч. С  резервом тысяч в сто. И это, казалось бы, абсолютно, ничтожное меньшинство при необходимости навяжет большинству все, что угодно. Ибо фанатично, мотивировано (кто-то идейно, кто-то ловит шанс, а у очень многих

попросту психика сдвинулась, как у Оли Зотовой из "Гадюки"), в немалом количестве обучено воевать, имеет приватные арсеналы, опорные регионы, сторонников в силовых структурах, — и совсем не боится крови, даже своей. Чего уж говорить об оппонентах, которых считает (внимательно смотрите ролик!)

досадным, мешающим фактором, который можно списывать в расход, ничуть при этом не компексуя. В итоге, меньшинство становится силой, которая реально что-то определяет, ибо готово навязывать свою волю и знает как. В отличие от формального большинства, желающего просто покоя, способного

только голосовать и прогибающегося под любого, кого боится.  Это меньшинство,собственно, сильнее даже государства. По той же причине: власть, — симулякр, производный от технологий, — сталкиваясь с хтоникой, теряется и отступает. Она боится крови,  управляема,  рыхла, безыдейна, укомплектована

случайными, в основном, глубоко корыстными людьми, — и в прямом столкновении с фанатиками у нее нет шансов. И угрозу не обнулишь роспуском официальных структур или ликвидацией формальных лидеров. Ибо "активный сектор" не оформлен организационно. Он везде и нигде, и потому живуч,

аки птица Феникс, пока сам не перегорит изнутри. А перегорит он не раньше, чем, сметя старую-новую власть, установит свой порядок. Иначе говоря, рано или поздно котел не может не рвануть, и никакая амбасада США, и никакие "крыши", и никакие "спонсоры" не предотвратят взрыва, потому что

лидеры, которые пойдут на компромисс, перестанут быть лидерами. Можно, правда, канализировать его энергию, понемногу ее расплескав, и для этого есть три методики, многажды апробированные в такого рода ситуациях. И поскольку об этом я уже писал, здесь — вкратце:

(а) быстро  наладить экономику, взяв займы и, не разворовав, вложить в эффективные программы, — после чего 50 тысяч с резервом в 100 тысяч усохнут вдесятеро (исключено),

(б) устроить жесточайший, системный, массовый террор, физически уничтожив "актив" и надолго закрыв его группы поддержки, невзирая на лица и статус (исключено),

(в) по примеру Кромвеля, Директории и аятолл направить энергию "актива" вовне, спалив ее в большой войне, лучше с добычей, но можно и просто чтобы проредить (исключено).

А коль скоро так, власть Украины неизбежно будет радикализироваться, чтобы хотя бы как-то смягчить напряжение. Однако, поскольку власть остается в руках  тех, кому хотелось бы погасить волну, ничего всерьез не меняя, у ее радикализма есть максимум, превысить который она не может.

Итак, мне очень нравится происходящее на Украине, вектор ее движения и перспективы. Мне это нравилось и раньше, но тогда я просто предполагал, исходя из "графика развития" всех известных нам сюжетов такого рода, — а вот теперь, после полета на Каллисто, я не думаю, а знаю…

Источник: Дорога без конца

comments powered by HyperComments

Ещё по теме