30042017Популярное:

Россияне против монархии. Еще бы против изменения Конституции

Тоже – потому что я не просто против, я категорически против, и даже писал об этом.
http://vg-saveliev.livejournal.com/1582498.html
Как, оказывается, приятно иметь одно мнение с согражданами!

88% опрошенных за республику, при которой правитель избирается голосованием на выборах.
8% за монархию, при которой верховная власть передается по наследству.
4% затруднились.

Опрос провел ВЦИОМ, погрешность – 2,5%.

68% против монархии в принципе.
22% не видят человека, которого готовы признать монархом.
6% за монархию и видят человека.
4% затруднились ответить.

https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=116126

Тут что важно?
Раз народ против, значит, правящая группа монархию вводить не рискнет.
Вы можете думать все, что угодно, но наша власть очень трепетно относится к общественному мнению.
Может быть, именно поэтому стремится максимально использоваться свои возможности для его формирования.
ТВ-эфир – это именно такое средство.

К счастью, монархии у нас не будет.
А если все-таки какой-то энтузиаст попытается монархию вернуть, это будет стоить ему власти.

То, что у нас никто не верит в самостоятельность социологов, в их независимость от властей, только добавляет оптимизма.
Если ВЦИОМ подгоняет результат под заказ, то это значит, что есть именно такой заказ – показать, что народ не хочет монархии.

Это хорошая новость.

Но смущают слухи о возможной конституционной реформе, создании Госсовета и т.д.
Очень хочется верить, что у Путина и его окружения хватит ума это не делать.
Конституцию и форму правления трогать нельзя, это прямой путь к дестабилизации и дальнейшему развалу страны.

Сколько в СССР было конституций, помните?
Целых три?
К чему это привело?
К полнейшему беззаконию, абсолютному неверию в право, террору по отношению к народу, падению государственного строя и гибели самого государства.

Есть вещи базовые, некий формат отношений.
А есть сами политические отношения между людьми.
Право, система законов, создает базу для политических отношений, но не может их подменять.

Нельзя постоянно менять Конституцию, это ведет к деградации общественного устройства.
Нужно учиться договариваться внутри раз установленных границ.

В США Конституция действуют больше 200 лет.
И нам желательно в ближайшие 200 лет ничего принципиально не менять.
Мы должны научиться жить в рамках раз установленных правил.
И ни в коем случае не менять правила в связи с текущими настроениями или потребностями отдельных групп.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме