17112017Популярное:

Россия вернулась на мировую арену. Германская разведка обеспокоена

Имя Путина он тоже произнес.
Сказал, что нет никаких доказательств, будто отношения при Путине могут стать лучше.
А концентрация власти в руках Путина его вообще пугает, является для Каля свидетельством продолжения трудностей в будущем.
http://www.sueddeutsche.de/politik/deutscher-geheimdienst-bnd-chef-sieht-russland-als-potenzielle-gefahr-1.3749160

Получился как бы запоздалый ответ на Мюнхенскую речь Путина 2007 год.
Знаете, что тут интересно.
Вскоре после Мюнхенской речи Путин ушел с поста президента в президентское кресло и передал внешнюю политику Медведеву.

То есть, если смотреть трезво и объективно, у Запада была четыре года, для того, чтобы принять во внимание обеспокоенность российской верхушки и что-то сделать, как-то договориться.
Сделали они это? Нет.
Клинтон со своей кнопкой "перезагрузки" пофоткалась с Лавровым, тем дело и кончилось.
Экспансия ЕС и НАТО на восток не остановилась.
Разработка американской системы ПРО продолжалась.
США продолжили свои военные операции в Арабском мире, от чего тот пришел в состояние полной дезорганизации.

Все это делалось, конечно, с самыми добрыми намерениями.
Это у России, у Кремля намерения всегда злые.
У Запада и США – только добрые, чем бы это ни оборачивалось.

Американцы нас списали.
И европейцы тоже.
Теперь удивляются – как так, почему эти русские опять претендуют на роль в мировой политике?
Чего это они, нам ведь это ни к чему?

Был ведь у Запада шанс выстроить с Россией нормальные отношения.
И Путин предупреждал, даже время было выправиться.
Почему они ничего не поняли?

PS. Сразу поясню свой взгляд на ситуацию для некоторых моих читателей наших общих либерально-демократических взгядов.

1). Государство как социальная организация всегда было, есть и будет военно-тороговой системой.
Военные средства политики могут уходить на задний план, становиться вспомогательными, госдуарство может становиться преимущественно торговым.
Но пока существует государство, военные средства никогда не будут исключены из политического арсенала.

2). Если государство (в лице его политического руководства, конечно, иначе не бывает) ощущает военную угрозу себе и своим интересам, оно защищается.
Политическое руководство может быть правым или ошибаться.
Но в смысле военной защищенности иногда лучше перестараться, чем подставиться.

3). Сильная позиция сверхдержавы — не продавливать свой взгляд и свои интересы всеми доступными способами, а принимать во внимание интересы более слабых стран и считаться с ними.
Особенно тогда, когда у более слабой страны есть совсем не слабый потенциал, как у России.
В противном случае борьба с недружественным доминированием неизбежна.
Что мы, строго говоря, и наблюдаем.

4). У Запада было время для необратимой интеграции России в свое сообщество.
Может быть, этого времени было недостаточно.
Может быть, Запад просто его не использовал.
Теперь для интеграции понадобится гораздо больше усилий.
Зато есть шанс, что она будет более осознанной, здоровой и основательной.

Рубрики ЖЖ: нет.

Телеграмм-канал
Фейсбук


Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме