17112018Популярное:

Россия никогда не будет ядерным агрессором?

Бряцает Россия ядерным оружием или не бряцает?
Может она быть ядерным агрессором или нет?
Разговор ведь получился именно об этом.

Видимо, модератор дискуссии с Путиным на финальном заседании Валдайского клуба Федор Лукьянов поставил перед собой именно такую цель.
Трудно представить, что всё получилось случайно.

Но если я прав, то Федор Лукьянов планировал внести в данный вопрос ясность.
Но получилось не очень, общественная реакция опять не та.

В комментариях все обращают внимание исключительно на хлесткие слова Путина о том, кто куда попадет – кто в рай, а кто просто сдохнет.
А некоторые радикальные критики Путина даже увидели в его словах готовность к войне, обещание войны, чуть ли не стремление устроить ядерный апокалипсис.
Но ведь это искажение, подмена!

-… мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют, — сказал Путин о последствиях обмена ядерными ударами.

Эти слова действительно пугают, обжигают, шокируют.
Особенно если вырвать их из контекста и истолковать расширительно.
Ну, как готовность принять мученическую смерть.
С надеждой на справедливый божий суд в потустороннем мире.

Но ведь Путин ничего подобного не говорил!

Он совершенно недвусмысленно сообщил следующее:
— Россия не может нанести превентивный ядерный удар, его нет в концепции использования ЯО;
— ядерный удар со стороны России может быть только ответным;
— ядерным агрессором может быть только наш противник.
Это всё.

Сказано предельно четко: Россия никогда не будет ядерным агрессором.
Точка.

В другом месте Путин пояснил, почему Россия развивает средства ядерного поражения.
Она ведь именно из-за этого кажется ядерным агрессором, правда?
Все эти новые «Авангарды» и прочие страшные новинки, представленные во время Обращения президента к Федеральному собранию, именно они окончательно напугали, так ведь?

Путин объяснил ситуацию тем, что американцы вышли из договора по ПРО (противоракетной обороне).
И начали строить систему ПРО.

Россия не пошла американским путем.
Ответ был ассиметричным.
Россия стала развивать оружие, способное преодолеть систему ПРО, которую строят американцы.

Но ядерный щит – это ракеты плюс средства защиты.
Они работают вместе.
Можно развивать одну часть, можно другую.
Для того чтобы ядерный щит работал, совершенно не обязательно развивать обе одновременно.

Мне кажется, рассуждения Путина достаточно логичны.
Причем одно дополняет другое.

Вот если бы Россия делала ракеты, способные преодолеть любую ПРО.
И при этом в военной доктрине заявляла о готовности нанести ядерный удар первой.
То тогда да, тогда можно было бы говорить о ядерной угрозе со стороны России, даже о ядерной агрессивности нашей страны.

Но Путин четко сказал – только ответный удар, только возмездие агрессору.
Других вариантов нет, военная доктрина России не предусматривает.
Не такой концепции.

У американцев есть положение о превентивном ядерном ударе, у России нет.
Вопрос закрыт.

Россия не может быть ядерным агрессором в принципе.
И никогда им не будет.

Vg-saveliev можно поддержать.
Блог и/или научный проект.
Если вам интересно читать мои тексты и думать вместе со мной над нашими проблемами, конечно.
Это сильно поможет.
Спасибо.

Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен


Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме