16012018Популярное:

Роковая ошибка кандидата в президенты Бориса Титова

Но вот с политическим позиционированием пока как-то не очень.
Титов говорит, что он праволиберал, и именно этим отличается от леволиберальной Ксении Собчак.
http://telegra.ph/Vybor-mezhdu-radikalizmom-i-postepennostyu-11-27
Но праволиберал в современной России – это Путин.

Сам Титов это чувствует, потому что в другом месте говорит, что будет конкурировать за голоса той же аудитории, что и у действующего президента Путина.
http://telegra.ph/Titov-rasschityvaet-privlech-golosa-chasti-storonnikov-Putina-na-prezidentskih-vyborah-11-28

Получается, что и Путин, и Титов делят одну электорально-политическую нишу, но при этом придерживаются совершенно разных взглядов.

Путин является фактическим сторонником экспортно-ориентированной экономики крупных компаний, да еще и с большим государственным участием, под большим контролем и прессом властей.
Титов – сторонником свободной экономики мелких и средних компаний, ориентированной на внутренний рынок, без государственного участия, со снижением контроля и давления властей.
Но в таком случае и социальная база у Путина и Титова должна быть совершенно разная.

Так и есть.
Путин опирается на небольшую группу крупнейших собственников, высших госуправленцев, а также широкие слои госслужащих и работников госпредприятий.
Титов должен опираться на широкие слои горожан и сельских предпринимателей, заинтересованных в развитие свободного частного бизнеса.
Это совершенно разные люди!

Проблема в том, что электорат Титова сегодня скорее будет поддерживать политические и антикоррупционные требования Собчак и Навального.
Просто в силу того, что это сейчас в мейнстриме и для всех привычно.
Тема коррупции была внесена в общественное сознание прошлыми президентскими выборами.
И она до сих держится в общественном сознании в качестве главного средства ото всех российских болячек.
Но именно этот электорат, этих избирателей Титов должен убедить, именно за них бороться.

Может быть, Титов больше либерал.
В то время как Ксения Собчак — больше демократ.
Это возможно, если разделить демократов и либералов как особые идеологические группы.

Тогда, между прочим, наступает полная ясность:
— этат-националист или национал-этатист Жириновский;
— этатист Зюганов;
— либеральный этатист Миронов;
— этат-либерал (правый либерал, консервативный либерал) Путин;
— либерал Кудрин;
— демократический либерал (мелкий и средний бизнес – это демократический бизнес) Титов;
— либеральный демократ Ксения Собчак (если не по личным ценностям, то по факту, по идеям, по предложениям);
— демократ Явлинский.

Электорат Титова — это немножко либералы Кудрина и, в значительно большей степени, — либеральные демократы Ксении Собчак.

Своя собственная электоральная ниша у Титова тоже есть — это демократически ориентированные либералы, либералы, заинтересованные в поддержке властей, но демократических, а не элитных.

Однако электорат Путина идеи Титова могут заинтересовать в наименьшей степени.

Правда, Ксения Собчак может быть центром притяжения для более широкой публики из нескольких ниш — частых либералов, демократ-либералов, либеральных демократов, демократов — всех, кто не этат-либералы Путина и не имеют представительства во власти, из-за чего протестуют.
Но и тогда большинство из них именно те избиратели, которых должен отвоевать Титов.

Боюсь, именно неправильное самоопределение, ошибочное электоральное позиционирование приведет Бориса Титова к неудаче.
Один раз — на выборах в Государственную Думу, уже привело.
И опять получится также.

Обращаться нужно по адресу, к тем, кто способен тебя услышать.
Зачем рассказывать, например, Сечину, Рогозину, Алекперову, рабочему Уралвагонзавода или учителю средней школы о ценности малого и среднего бизнеса, о демократии блокчейна и цифровой экономике?
Для них это может иметь только абстрактный интерес.
Каких понимания и поддержки можно от них получить?

Телеграмм-канал
Фейсбук


Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме