30102020Популярное:

Работники Ножа И Топора

В ряде российских регионов, —   Санкт-Петербург, Татарстан, Поволжье, Урал etc. — после установления режима СИЗО растет число грабежей и разбойных нападений, а также на сотрудников служб доставки. По сообщениям полиции, цель преступников — завладение продуктами питания, а по мнению экспертов, процесс только начинается, нарастая по экспоненте.

Знают ли об этом в Кремле?  Как ни странно, да, а значит, проблема уже вышла на тот уровень, когда быть не в курсе не получается. Вот г-н Песков и реагирует: дескать, "главным образом, правоохранительные органы это фиксируют. Совсем сгущать краски не нужно", категорически отрицая, что страну ждет возвращение в 90-е. По его мнению, "у страха глаза велики. Это истеричные проявления, которым не надо поддаваться".

То есть, — поскольку личного мнения у пресс-секретаря быть не может, — великий человек признает, что, действительно, в этом смысле все плоховато (краски не нужно сгущать только совсем), а правоохранители этот процесс только фиксируют, и то, главным образом, то есть,  пресечь не в силах). При этом, однако, следует уточнение:  о возвращении в 90-е речи нет,

кто этого опасается, тот впадает в панику, а панике поддаваться не надо. Иначе говоря, уникальный геостратеги старается успокоить население, имеющее все основания для вполне реального беспокойства, и это понятно, такое уж у него амплуа — успокаивать, при этом ничего не объясняя, просто добиваясь веры на слово, за  что и ценят. Но тут возникают интересные нюансы…

Зададимся вопросом:  что  подразумевает общественное сознание под "лихими 90-ми"? В самом грубом выражении — эпоху бандитизма. Но это только в самом грубом, а если копать глубже, "90-е" суть период дерибана общественной собственности, раздела ее и передела между молодыми хищниками, выпущенными на полную волю. То есть, вполне приличными формально людьми,

банкирами и чиновниками, в тесной смычке с элитой "теневого мира"  рвущимися в олигархи, прихватизируя заводы, рынки, порты, комбинаты, залежи, — а всякие "братки" и "пацаны" были всего лишь "неформальными силовикам", за долю малую и полянки для прокорма обеспечивавшими этот передел. Но этот этап давно пройден. Все переделено, так сказать, огосударствлено,

лузеры (и приличные люди, и неприличные) кто в могиле, кто в изгнании, удачники, наоборот, кто в крупном бизнесе, кто в депутатах,  кто и в губернаторах, а кто и вовсе страшно сказать где. И в этом смысле, заявление о невозможности "новых 90-х" можно понимать только как обращение к "столпам" Системы: не бойтесь, повторения передела не будет, все останутся при своем.

И ладно бы.
Но.

Самое печально-пикантное в том, что Кремль прав: речь идет не о "возвращении в 90-е". По той простейшей причине, что творившееся в 90-е было, — обращаясь к скрепной русской терминологии, —  "воровством" (государственным преступлением), осуществляемым чиновным и причиновным людом в форме "татьбы" (кражи, грабежа) в союзе с профессиональными "татями". Этот процесс контролировался сверху, а население, —

кроме немногих уходивших в "бригады", — в этом интересном процессе никак задействовано не было: оно, сидя в канаве жизни, страдало, терпело, кормясь чем Бог послал, благо, крошки со столов летели, но как-то выживало, — и такого явления, как "преступность ради еды" практически не наблюдалось.  Закрома Родины пилили вовсю, бабло делали безраскачки, норади бабла, — теперь же, к сожалению, по известным причинам

идет к тому ,что жрать (в полном смысле слова) будет не на что. И: красть-грабить идут, чтобы поесть и семью накормить.  А это уже никак не "воры" (никаких намерений шатать государство), и  не профи-"тати" (люди еще пару месяцев назад ни о чем таком и подумать бы не могли). Это классические "шиши", то есть, по Иловайскому, "разоренное и озлобленное голодом крестьянство, сбивающееся в шайки,

вооруженные чем попало и уходящие в разбой ради прокормления, сами себе выбирая вожаков", — а тут уж ни о каком контроле речи нет, это (в отличие от 90-х) чистой воды инициатива снизу, порожденная коллективно-подсознательным инстинктом физического выживания, — и чтобы не растекаться, раз уж пошли в ход "скрепные" аналогии, не сочтите за труд сами нагулить, скажем, "Голод 1601-1603" или "Хлопко Косолап".

Впрочем, давайте думать о Кремле хорошо. Там сидят очень неглупые люди, просчитывающие любые угрозы для себя лично. Вероятность явления "шишей", — то есть, неконтролируемой опасности "снизу", —  они тоже наверняка предвидели и методы локализации (на перферии) продумали. Лично на мой взгляд, в этой связи, уместно вспомнить, скажем, о созданной впрок и  вполне контролируемой кем надо АУЕ.

Но это, конечно, негативный вариант, а Кремль стремится к позитиву. Ничем иным нельзя объяснить срочную покупку государством "Сбербанка", в результате чего, как говорит г-н Греф, "акционером и главным выгодоприобретателем стал  весь народ России", — то есть, в основном, "низы". И полагаю, все согласятся: став акционером такого гиганта и наняв такого менеджера, на большую дорогу народу выходить незачем…

Источник: Дорога без конца

comments powered by HyperComments

Ещё по теме