06052021Популярное:

Путин рассердил Зеленского. Еще не встретились, а искры уже полетели

Журналист, который сформулировал вопрос о возможной встрече Путина с Зеленским, добавил жару!
Он спросил несколько вызывающе:
— Владимир Владимирович, когда вы наконец предстанете перед Владимиром Зеленским, что Вы ему скажете?

Путин сразу выделил слово "предстанете" и начал с него:
— Вы знаете, Владимир Зеленский пока ещё не возведён в ранг святых, не Господь Бог, и вряд ли я должен перед ним представать в каком бы то ни было качестве.
http://kremlin.ru/events/president/news/60396

Получилось немного нервно и зло.
Но в целом Путин Зеленского не задирал.
Даже уважительно обратил внимание на его электоральную силу:
— Ведь, понимаете, за него проголосовало большое количество украинских граждан, 74 процента, по-моему.

Но при этом выразил сомнение в том, что Зеленский готов решать проблему конфликта в Донбассе.
Путин напомнил, что Зеленский высказывался против амнистии и особого статуса региона, а это ключевая часть Минских соглашений.
Но если не президент Зеленский не собирается исполнять Минские соглашения, то как он собирается решать эту проблему?

Итак, с Зеленским нужно говорить об окончании конфликта в Донбассе.
И об экономике, конечно, особенно о транзитном договоре.
Зеленский хорошо избрался, но он не бог и не святой.
А граждан Украины, похоже, нужно спасть.
И способ есть – предоставить всем желающим российское гражданство.

Избранный президент Зеленский не сдержался, ответил.
И вот он-то уже надерзил Путин прямо, откровенно и намеренно.
Очень задели его слова о российском гражданстве для Украины.

В Россию поедут только распропагандированные, или в поисках работы, или в попытке скрыться от уголовного преследования (и зачем-то пообещал Путин список тех, как я понял, украинских коррупционеров, которые будут скоро наказаны).
Но в Россию никто не поедет, потому что в Украине есть свобода слова, свободные СМИ и интернет, а в России их нет.
Зато российский паспорт дает право быть арестованным за мирный протест, право не иметь свободных и конкурентных выборов, право забыть о наличие естественных прав и свобод человека.
В общем, Зеленский устроил Путину выволочку за состояние демократии в России.

Кстати, выяснилось, что он внимательно следит за происходящим в России.
И знает наши новые элитные фенечки, например, фразу "народ – наша новая нефть".
Но украинцы – свободные люди в свободной стране, которые не захотят быть "новой нефтью" для властей РФ.
В то время как Украина – это пример демократии для постсоветских стран, почувствуйте разницу.

В общем, получилось у Зеленского так, что Россия даст гражданство тем, кто ищет работу.
А Украина – тем, кто борется за свободу, и это предложение круче, чем российское.

Что касается Донбасса, то Зеленский:
— ждет переговоров в "нормандском формате";
— надеется, что Россия покажет готовность к деэскалации – согласится обменять граждан в формате "всех на всех", без исключений (видимо, именно здесь присутствует какая-то неясность, какая-то возможность своей игры с возложением вины на другого);
— готов обсуждать новые условия сосуществования Украины и России(!);
— но настоящая нормализация произойдет только после полной деоккупации Донбасса и Крыма;
— Украина не сдается (!);
— надеюсь, что в России больше стремятся говорить, чем стрелять;
— я не бог, но все мы перед ним ответим на суде, и не все попадут в рай.
https://www.facebook.com/zelenskiy95/posts/2236347569948940

В общем, Зеленского наговорил, не сдержался!
И совершенно напрасно, потому что без особого смысла.
Разговаривать с Путиным лично, глаза в глаза, ему ведь все равно придется.
А заявлениями про свободную Украину и свободный украинский народ проблемы Донбасса, экономики и газа не решишь.

С другой стороны, Песков может сказать, что эта часть заявления Зеленского рассчитана на внутреннего потребителя.
Путин же, и Россия, будут ждать от Зеленского не задорных полемических речей, а конкретных действий в интересах жителей Донбасса и всей остальной Украины, которые, в довершение ко всем сегодняшним бедам, очень скоро могут остаться еще и без газа.
Типа, мы терпеливы, мы всё понимаем, мы готовы ждать вменяемого руководства, которое хочет решать вопросы.
И никаким полемическим задором нас не возьмешь.

Кто, получается, победил в этом заочном споре?

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме