19012021Популярное:

Путин — Байден: что говорят, как пойдет?

— Обама относился к России очень пренебрежительно, называл ее региональной державой. Они не желали много думать о России.
— Но мир полностью изменился. Байден не может стать второй версией Обамы. Им придется думать иначе.

Это слова бывшей помощницы Трампа, старшего директора по России Совета национальной безопасности (СНБ) Белого дома Фионы Хилл.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10266943

Правда, Трамп республиканец, а Байден демократ.
Значит, вряд ли он так уж внимательно отнесется к мнению из конкурирующего политического лагеря.
Поэтому лучше поискать мнение какого-нибудь влиятельного демократа.
И такое мнение есть, на тему отношений Байдена и Путина, США и России при Байдене высказался бывший посол США в России Макфол, помните его?

— Во-первых, — сказал Макфол, — президент Байден не станет стремиться к дружбе с президентом Путиным. Трамп действительно хотел стать его другом. Он им может и стал, но это не сработало. Он потратил много личного времени и энергии на эти личные отношения.

— Байден будет больше говорить о демократии и правах человека в России, но и во многих странах, не только России. …Президент Трамп этого не делал.

Еще, по мнению Макфола, Байден будет укреплять отношения с соседями России – Молдавией, Украиной, Грузией.

И еще "произойдет оживление по вопросу контроля над вооружениями, например в том, что касается договора о СНВ".
https://www.interfax.ru/world/741420

В целом Макфол считает, что есть шанс установить "более стабильные и рациональные отношения".

Резюмируем мнение Макфола:
— продолжится борьба за страны из ближайшего окружения России;
— Байден будет поднимать вопрос о правах человека;
— но при этом вполне может договориться с Путиным по контрою над вооружениями;
— личных отношений у Байдена и Путина не будет.

Кстати, совсем уж избежать личных отношений не удастся.
И тут надо знать психологический аспект проблемы, понимать, что представляет собой Байден, и какой у Путина опыт отношений с людьми его психотипа.

Так вот, психотип Байдена – "Бальзак" (термин из соционики, но это не соционика).
Известные политики и чиновники этого типа – Сергей Лавров, Владислав Сурков, Аркадий Дворкович, Евгений Примаков, Уинстон Черчилль, Рональд Рейган, Леонид Брежнев.

В общественном мнении россиян преобладает мнение, что Байден стар и слаб.
Если это так, то он скорее станет Брежневым, чем Рейганом.
В то же время, надо помнить, что "Бальзаки" – люди, невероятно упрямые в своих убеждениях, даже упертые.
Поэтому там, где дело касается сложившихся интровертных представлений, Байден будет думать и действовать жестко и бескомпромиссно.
Ну, а быть американским президентом Байдену очень понравится, он будет просто плавится от ощущения собственной значимости.

У Путина есть большой опыт общения с людьми данного психотипа.
Кого-то, как Лаврова и Примакова, он ценит больше, кого-то, как Суркова, меньше.
Правда, это его подчиненные, а не равные.
Но вот среди равных, среди современных мировых лидеров, я людей такого психотипа не припомню (может быть, только Назарбаев в Казахстане).

Отношения между психотипом "Бальзак" и психотипом "Штирлиц" называются отношениями "ревизии" (еще раз – это не соционика), причем "Бальзак" – ревизор, а "Штирлиц" подревизный.
Это значит, что "Бальзак" смотрит на "Штирлица" в целом уважительно, но немного свысока.
Он находит в его мыслях и действиях постоянные, на его взгляд, недопонимание, неточность, неадекватность реакции.
А это, как мы понимаем, приводит к недооценке и мыслей, и действий.
Как из этих неадекватных мыслей и действий "Штирлица" получается его общий успех, "Бальзак" понять не может в принципе.
Отсюда уважение и даже некоторое удивленное восхищение.

"Штирлиц" склонен смотреть на "Бальзака" безо всякого пиетета, без особого восторга и уважения, снисходительно, даже пренебрежительно.
Ему кажется, что "Бальзак" думает обычно не о том, о чем нужно, а делает вообще не так, как следовало бы.
Но терпит, да.
Потому что мысли иногда интересные, а действия продуктивные.
"Бальзака" такое отношение довольно сильно обижает.

Общий язык им найти будет сложно, почти не возможно.
Но межгосударственные отношения – это не отношения двух лидеров.
А психотипы и интертипные отношения – это основа личных отношений, но не сами отношения.
Трамп был для Путина комфортнее, и что это дало?

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме