04082021Популярное:

Путешествия. Приключения. Фантастика

Вопрос: "Исбушка на вас никак не наезжала за последние пять-шесть лет?" и ответ:каким образом она может на меня наехать?" с пояснением: "Я — уголовный адвокат, у меня стаж с 95, запугать они меня не надеются, а убить не решаются…" (24.24-25.08),  заинтриговал. По причине неадекватности ответа вопросу…

"Каким образом?" вообще не тема. Ясно же, каким: высосать из х** повод, предъявить пидозру и закрыть (можно под жесткий домашний  без гаджетов), изолировав от аудитории, а потом, если надо, отправить в "свой" суд, а если не надо, сообщить, что-де пидозра не подтвердилась и выпустить, вежливо извинившись на прощение.

На помойке такое делается влёт, там на законы не смотрят, убивать решаются на раз,  даже знаковых, а уж наезжают на всех, на кого захотят, от мелочи пузатой до барыг сдельных экстра-уровня. И сажают. За что угодно, от постика в Сети до позитивных оценок в адрес РФ или "сепаров", а то и просто за неуважение к властям.  А тут…

А тут целый букет. Дама несет по кочкам всю элиту, включая обидчивого Клоуна, как ста шариям не снилось, мажет дегтем "евромайдан" , ездит в ЛДНР, как на хату , спокойно фигурировала на российских каналах, нейтрально, а то и позитивно, отзывается о "стране-агрессоре", о её президенте, — и ничё. Ибо "адвокат со стажем", ага.

Нет, дорогие друзья, тут "Каким образом?"  не при делах. Тут воем воет: "Почему?". И спрашиваю себя: "Почему?", но ответить не могу, в голове вертится только  Тетянино же "Работают за деньги, знаю их лично, вполне адекватны,  все высказывания это чистая работа  за бабло, на работе люди" (15.08-15.41),

плюс смутные ассоциации про нет реверса без аверсаА этим сыт не будешь. И заглядываю я в Бездну, и спрашиваю: "Почему"?, а в ответ — намекающая тишина. Но я мне хочется полной ясности, — и спрашиваю я классику, которая знает всё, а знающая всё классика устами великого киевлянина соглашается с мнением Бездны

Источник: Дорога без конца

comments powered by HyperComments

Ещё по теме