23012020Популярное:

При Сталине тоже могли посадить за «клевету» на советского правителя.

Но даже в те времена никому и в голову не приходило сажать за "клевету" на чужого правителя. Например, Гитлера.

А после Сталина вообще никого не сажали. Ни за своего, ни за чужого правителя.

Недавно я сам с удивлением узнал, что в западных эталонных демократиях и толерастиях есть уголовные статьи за "клевету" не только на своего правителя, но и забугорного. Причём с реальными сроками.
Сейчас по этому закону, например, хотят судить германского комика за то, что назвал Эрдогана козлоёбом. Что, скорее всего может квалифицировано как клевета. Зачем Эрдогану козы, а тем более козлы, когда у него гарем имеется?

Впрочем, эти статьи избирательного действия. Тот же комик в своё время назвал верблюдоёбом Каддафи и ничего ему за это не было. Непонятно, в чём здесь дело: то ли в правосудии, то ли в Каддафи, то ли в верблюдах?
Коз ебать, это сокорбление, а верблюдов нет? Впрочем, в Европе верблюды не водятся. Так что верблюдоёбство не актуально. Даже для защитников животных. Возможно, поэтому.

Вышеуказанный комик, видимо, после успеха с Каддафи раздухарился и гавкнул не на того.

А как известно, главное качество гражданина в свободном мире — хорошо понимать, когда лизнуть, а когда гавкнуть.

Источник: bulochnikov

comments powered by HyperComments

Ещё по теме