27102020Популярное:

Повысить налоги или распродать госсобственность, что лучше?

— А давайте продавать госсобственность, — сказал глава Счетной палаты Алексей Кудрин (смысловая цитата). – Тогда некоторые налоги повышать не придется.

И привел убедительные цифры:
— за 2019 год приватизация принесла в казну около 4,2 млрд рублей;
— но экономика в России так сильно огосударствлена, что распродажа госсобственности может приносить 200-300 млрд рублей в год на протяжении 5-6 лет (представляете объемы?).

Ссылается Кудрин на президента.
Путин ведь в майском указе требовал сокращать долю государства в экономике.
Но в реальности все происходит ровно наоборот:
— госкомпании скупают частные активы;
— приватизация практически не идет;
— правительство распродажей госсобственности не занимается, на 2021 год от приватизации запланирован нулевой доход.
https://finance.rambler.ru/economics/44877580-nekotorye-nalogi-ne-prishlos-by-povyshat

Чем занимается правительство, как решает проблему недостатка средств в бюджете?
Не хочет тратить ФНБ (Фонд национального благосостояния).
Увеличивает госдолг (остается очень низким, меньше 20% ВВП, но занять получается не всегда, Запад не дает).
Повышает налоги.

Нет, пока налоги повышаются не на всех.
Только на:
— курильщиков;
— добывающие отрасли;
— богатых россиян.

Курильщикам повысят акциз на 20%, это даст 200 млрд рублей в год.

Горно-металлургическому сектору и производителям минеральных удобрений в 3,5 раза повысят НДПИ (налог на добычу природных ископаемых).
Они, в отличие от нефтегаза, долго избегали обложения «дополнительных» доходов, теперь всё.
Но и с нефти (основа основ госбюджета) брать будут больше — еще больше, льготы собираются отменить.

Богатые россияне – это те, у кого доходы больше 5 млн в год (416,7 тыс в месяц).
Все, что сверху, будет обложено, и должно принести 60 млрд рублей в год.

Кудрин предлагает получить 200-300 за счет приватизации, а налоги брать не все.
То ли курильщиков пожалеть, то ли богатых, то ли нефтяников, то ли металлургов, кого жальче?

Но главная проблема не в этом.
Она в том, что налоги можно собирать всегда, а получать с приватизации только некоторое время.
Через 5-6 лет госпредприятия закончатся, и источник иссякнет.

В принципе, согласно всем установкам экономического либерализма, приватизация должна привести к расцвету приватизированных компаний.
Они станут более активными, эффективными, конкурентными и т.д.
И платить больше налогов.

Но в благотворность экономического либерализма у нас в стране не верит значительная часть элиты, не говоря уже о простых людях.
Зато госсобственность уважают и расставаться с ней не хотят многие.
Если их не подавляющее большинство.

Есть подозрение, что как минимум до 2023 года никакой массовой приватизации не будет.
Да и налоги, в общем-то, повышаются тем, кого людям не жалко.
Металлурги какие-то, производители минеральных удобрений, жирующие нефтяники.
Не хотят вкладывать доходы в развитие экономики страны и социальное благополучие населения, пусть платят.
А либерала Кудрина слушать – себя не уважать.
Так?
Или все-таки частное предпринимательство лучше государственного?

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме