12122018Популярное:

Последний предвыборный опрос. Проголосуем?

Оказывается, сегодня последний день, когда СМИ могут публиковать результаты опросов и прогнозы по выборам.
Блог – это пока еще не СМИ, но будем подчиняться общим правилам, проведем опрос сегодня.

Смысл опроса – понять, повлияла на нас предвыборная агитация или нет.
Если результаты будут сильно расходиться с показателями предыдущего опроса, то можно будет предположить, что агитация имела смысл и результат.

Кроме того, для тех, кто захочет ответить в комментариях, задаю вопрос прямо: Агитационная кампания в СМИ, на ТВ как-то изменила ваше мнение о кандидатах? Повлияла на ваш выбор?

Мне, кстати, в этом отношении проще, я ориентируюсь на свое представление о циклах развития страны.
https://vg-saveliev.livejournal.com/1262546.html

Получается просто:

— период властно-политической реорганизации страны закончился, фундамент заложен, его не стоит трогать, нужно учиться пользоваться имеющимися инструментами власти и политики;

— центральная проблема страны сегодня – экономика, переход от модели внешнеэкономической торговой экспансии к модели экономики внутренней торговли;

— переход к новой экономической модели, кроме прочего, должен поднять жизненный уровень людей и совершенно изменить качество жизни в России;

— тот кандидат, который хочет строить экономику внутренней торговли, является кандидатом прогресса и социальной перспективы, именно за него и надо голосовать.

Если бы Путин однозначно высказался за новую экономику, новую экономическую модель, я бы проголосовал за него.
К сожалению, кандидат Путин делает акцент на другом.
https://vg-saveliev.livejournal.com/1826928.html

Кандидат Собчак осталась в прошлом, в рамках устаревшей парадигмы: сначала политика, потому экономика.
Она пытается выступать от имени нового поколения, но с идеями поколения старого, с идеями его проигравших фракций.
Это такой политический реваншизм – у нас не получилось той власти, о которой мы мечтали, давайте начнем все сначала.
Такая идея и программа могут существовать на политическом поле.
Но время их социальной актуализации прошло, сейчас они нереализуемы.

Кандидат Грудинин, оправдывая Сталина и одобряя сталинизм, показал только одно – КПРФ никогда не станет социал-демократической партией западного типа, надежды на это можно оставить.
Наши так называемые «левые» — этатисты, а не демократы.
Они из другой политической плоскости, с другого политического фланга.
Но если партия не является демократической, она никогда не будет выражать интересы народа и действовать в интересах народа.
Для этатистов народ был и остается расходным материалом.
К нему можно относиться хуже или лучше (с заботой, как к овце для стрижки шерсти), но народ для этатистов всегда будет оставаться только ресурсом.
Да и вообще, как можно голосовать за человека, который называет массовое уничтожение людей эффективным менеджментом?
А именно это делает любой, кто оправдывает Сталина и сталинизм.
Для меня подобный аморализм и бесчеловечность исключены абсолютно.

О Сурайкине, Бабурине и Жириновском даже говорить бессмысленно, тут нечего обсуждать.

Но нужный кандидат есть, это Борис Титов.
Он занят именно тем, чем сейчас нужно заниматься, прежде всего, и главным образом.
Именно Титов ставит во главу угла экономику и новую экономическую политику.
Именно Титов считает, что главное сейчас – создавать условия для собственного, российского производства на собственный, российский внутренний рынок.
Именно программа Бориса Титова делает необходимыми борьбу с бедностью и постоянный рост благосостояния людей.

Поскольку именно это – рост внутреннего производства и благосостояния граждан — является сейчас центральной проблемой и главной задачей страны, постольку именно Титов сегодня наиболее важный и перспективный политик.

Мне не очень нравится предвыборная кампания Бориса Титова.
Может быть, она действительно оказалась неудачной.
Может быть, я со своего места просто не вижу ее истинного масштаба.
Наверное, своему кандидату нужно доверять.
И прощать ошибки.

Но независимо от того, сколько голосов наберет Титов, он:
а) делает нужное дело;
б) делает самое важное дело;
в) имеет наиболее сильные политические перспективы.
Поэтому я надеюсь, что Борис Титов рано или поздно сумеет распорядиться этим потенциалом.

И потом, если на политическом поле у Титова появятся конкуренты, действующие в том же направлении, отстаивающие идею смены экономической модели и перехода к экономике внутренней торговли, внутреннего рынка, то выбор будет.
И тогда можно будет размышлять о том, кто справляется со своей политической ролью лучше.
Но пока вариантов нет, только Борис Титов.

В общем, голосовать нужно за того, кто максимально соответствует своему времени.
Сегодня это Борис Титов, и только он.
Путин, если ориентироваться на его выступления, понимает новые задачи не вполне.
Остальные не понимают в принципе.

Но это мои представления.
В то время как голосовать в этой серии опросов я предлагаю в связи с окончанием предвыборной кампании.

Второй тур представить себе довольно сложно, социологи его не прогнозируют никак.
https://vg-saveliev.livejournal.com/1826579.html

Но в сетях результаты опросов несколько иные.
По предыдущему голосованию в этом блоге, например, второй тур напрашивается.
https://vg-saveliev.livejournal.com/1800129.html

Поэтому давайте за различные варианты второго тура тоже проголосуем, как в прошлый раз.
И посмотрим, изменилось ли наше мнение о кандидатах за прошедшее время.

Итак, за кого голосовать будете? (пожалуйста, заполните все опросы, это важно!)

Идете выбирать президента?

Первый тур, все восемь кандидатов

Второй тур Путин — Грудинин

Второй тур Путин – Явлинский

Второй тур Путин — Собчак

Второй тур Путин — Титов

Второй тур Грудинин — Явлинский

Второй тур Грудинин — Собчак

Второй тур Грудинин – Титов

Второй тур Явлинский – Собчак

Второй тур Явлинский — Титов

Второй тур Собчак — Титов

Рубрики ЖЖ: Политика и общество.

Телеграмм-канал
Фейсбук


Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме