22062018Популярное:

Посидели, попиздели, разошлись… А воз и ныне там…

По поводу национальной платежной системы.

Еае то, как Греф вылез с предложением своих (Сбербанковских) прошлых наработок по карточкам,
Костин (ВТБ) тогда сказал аж две правильные вещи.

Во-первых, за разговорами незаметно размылся сам предмет. Давайте говорить о национальной латежной КАРТОЧНОЙ системе — и  национальной платежой ВООБЩЕ. Первая служит для карточных (физлиц и корпоративных) платежей, и призвана заменить пресловутые Визу и Мастеркард.

Вторая  же функционирует МЕЖДУ БАНКАМИ, осуществляя ИХ платежи друг другу. Бывает же и так, что когда, к примеру, идет перевод денег из одного российского банка в другой российский же — на самом деле это означает, что указанная сумма списывается с корсчта российского банка А в Дж. П Морган и зачисляется на корсчет российского банка Б в нем же или, скажем, в американском же Уэллс Фарго.
Последнее может иеть место как напрямую, через счета лостро-ностро, так и через SWIFT.
В таком случае, хотя ЛОГИЧЕСКИ — деньги ушли от одного российского юрлица в другое российское же — ФИЗИЧЕСКИ (если так можно говорить о не-кэше) они ОСТАЛИСЬ НА ТЕРРИТОРИИ АМЕРИКИ. (*)

Посему очень важно отделить одних мух от других, во избежание путаницы и замыливания предмета.

НА ПЕРВОМ ЭТАПЕ — национальную карточную систему разумно создавать в государственно-обязательном (это как участие банка в том же страховании вкладов) порядке. Владельцам счетов выдавать карточки РОССИЙСКОЙ национальной карт-системы, и уже по их ЖЕЛАНИЮ, для поездок  в дальнее заграничье — "Визу" или Мастекарт". При этом обслуживание РОССИЙСКОЙ карты тарифы на платежи,осуществямые ЕЮ — должны быть дешевле, чем "виз" и "мастеров".
Так и придем к тому, что национльную карточку будем таскать с собою постояно, а "визу" — "мастер" доставать из ящика раз в год, при поездке в ервопу.

Второе ценное, что сказал Костин,- это "главное- нАчать". Начать с БАЗОВОГО функционала, который
"покрывает" 80% основных случаев, и "обвешиваться" всяческими бантиками да красвостям после, по ходу и в процессе работы. Это — действительно, может быть сделано за полгода. Если параллельно наши законодатели не подкачают — они в те же полгода тоже могут свою часть "уложить"..
Ну удвоим на contingency, поскольку половину делаем через жопу — в итоге за год должны примерно выйти на искомое.

А SWIFT — да, SWIFT тоже давить надо. Только он пожирней и посложнее, и действовать тут придется похитрей.

С добрым утром, партайгеноссе.
Смело, товарищи, в ногу!

(*) Это работает так же, как  интернет: когда Вася Пупкин с улицы Маши Порываевой лезет в свой ящик на мэйл.ру, его запрос физически идет через Швецию и Франкфурт.

ЗЫ. В свете того, что вс идет, как идет — мне кажется, стоило бы пересмотреть свое отношение к деятельности Ситибанка на территории РФ. Приостановить там действие лицензии, найти тараканов на корпоратиной кухне. Ситбанк в России — российское предпрятие, но с АМЕРИКАНСКИМ капиталом.
А раз уж у нас такая пьянка эта война пошла по национальному признаку звинйте, дядько.
 Можете в ответ там у себя в Вашыгтоне симметрично закрыть отделение Мухосранского банка "Сибирский куп..писец"



Источник: bulochnikov

comments powered by HyperComments

Ещё по теме