19082017Популярное:

Подробный разбор дебатов Стрелкова и Навального

Посмотрел я вчера дебаты Игоря Ивановича Стрелкова(Игоря Всеволодовича Гиркина) с Алексеем Анатольевич Навальным. Хотелось бы подвести их итоги. Хотя сами дебаты оставили неоднозначные впечатления у меня. На мой взгляд. победу с небольшим перевесом одержал Стрелков. Который по теме Донбасса и в отношениях с Западом был более убедителен. А в последнем раунде вообще в чистую переиграл Навального. Но в то же время Стрелков пропустил несколько ударов и дал возможность Навальному соскакивать с темы и переводить разговор в сторону. По этой причине Навальным не был убедительным и проиграл дебаты.

Мое мнение кстати, что победил Игорь Иваныч, он же Игорь Всеволодович, разделяют даже многие либеральные журналисты. публицисты. Например, редактор отдела политики "Новой газеты" Кирилл Мартынов назвал дебаты поражением Навального. При этом обозвав Стрелкова фашистом. Либеральный публицист Арсений Веснин в ФБ тоже придерживается того же мнения, что Навальный дебаты проиграл. При этом он сетует, что получить голоса реальных сторонник Стрелкова у Навального не выйдет. С этим не трудно согласиться. Особенно после его признания постсоветских границ. Но к этому мы еще вернемся. Либеральный канал РБК, принадлежавший когда-то Прохорову, тоже отдал победу Игорю Стрелкову. Ну и конечно некоторые другие либеральные сетевые тоже отдали победу бывшему министру обороны ДНР.  Давайте сейчас подробно разберем, где Стрелков переиграл своего визави, а где сделал проколы.

1. По теме коррупции мне казалось, что блогер Навальный, который хочет стать президентом РФ, в легкую переиграет полковника ФСБ в отставке Стрелкова. Но не тут-то было. После того, как Игорь Иванович задал Алексею Анатольевич вопрос, как он собирается бороться с коррупцией, не уничтожив олигархию и привел в пример политэкономию с ее базисом и настройкой, Навальный откровенно "поплыл". Он ничего на этот вопрос толком ответить не смог. А ведь без уничтожения олигархического класса, победить коррупцию невозможно даже в принципе.

2. Не менее убедительным был Стрелков и по теме отношений с Западом.К тому же Навальный совершил каминг-аут, поддержав вступление России в ВТО. Который в первую очередь лоббировали сырьевые олигархи. Навальный также расчехлился, когда он заявил, что признает нынешние постсоветские границы, начерченные после развала СССР. На замечания Стрелкова, что Запад всеми силами стремится не только сохранить эти границы, но их еще и скорректировать в пользу дальнейшего развала страны. Тем самым Алексей Навальный потерял всякую возможность перетянуть на свою сторону большинство националистов. Я со многими из них общаюсь. И поверьте, все они, с кем я переписываюсь, постсоветские границы не признают. Также как люди левых взглядов. Поэтому опираться на эту группу населения, Навальному будет сложно. Я бы сказал, практически невозможно.

3. Третий раунд вообще полностью остался за Стрелковым. Навальный был там в чистую разгромлен. Навальный с ходу начал разводить демагогию, рассказывая об ужасном состоянии российских больниц, про рост естественной убыли населения и т.д. Пытаясь эти проблемы привязать к войне в Донбассе. Стрелков в свою очередь упрекнул его в том. что Навальный, называя себя националистом, не поддерживает русских за пределами России. И не выступает за воссоединение русского народа в одном едином государстве. Также он обвинил его в том. что он собирается продолжать предательскую политику Путина по выполнению преступных минских соглашений и сдать Донбасс Украине. В частности, публично предъявил ему обвинение в намерении передать границу Донбасса Украине. Когда Навальный пытался отвертеться, Стрелков напомнил ему, что он это говорил в предыдущих своих интервью. И заявил, что как только он сдаст Донбасс, встанет вопрос Крыма. Но еще большую ошибку Навальный совершил, когда упрекнул его в том. что пока Стрелков дескать сидел в ФСБ, Навальный защищал русских и писал какие-то манифесты. Стрелков на это ему привел примеры из своей биографии, когда он защищал русских с оружием в руках с Приднестровье, Чечне, а потом и в Донбассе. Про последний Игорь Иваныч добавил, что в Донбасс он пришел не войну развязывать, а защитить права русского народа на воссоединение с Россией.

Короче говоря, Стрелков неудобными вопросами и аргументами, загнал Навального в угол. Который впал в ступор от многих вопросов и ответов своего оппонента. Но не было все так благополучно и для самого Игоря Стрелкова. Он пропустил несколько ударов и позволил Навальному уйти от многих его вопросов. Хотя многие, я в том числе, советовали ему, как этого избежать. Также Стрелков не воспользовался многими слабыми местами кумира школоты. Давайте перечислю ошибки Игоря Ивановича.

1. В вопросах коррупции, он вообще мог разоблачить его как борца с коррупцией, задай ему вопрос о национализации олигархической собственности. А ведь без этого никакая борьба с коррупцией невозможна. Олигархи являются одним из порождений нынешней российской коррупции. А чтобы покончить с олигархией, нужно у них отобрать собственность. Этот вопрос к сожалению задан не был. А будь он задан, уверен, Навальному не нашлось бы что сказать по делу.

2. Почему-то Стрелков обошел вниманием тему Крыма. Может забыл или не успел. А ведь она самое слабое место Навального. Его политически можно было уничтожить всего лишь несколькими вопросами о повторном реыерендуме в Крыму, который он собирается проводить. Например, задать ему такой вопрос. Если Украина, ЕС и США, в качестве согласия на повторный референдум, выдвинут условия возвращения в Крым украинской армии, МВД, СБУ,чиновников, то что будет делать Алексей Навальный? Согласится ли он выполнять эти условия, означающие фактическую оккупацию Крыма? Я уверен, Навальный опять начал бы выкручиваться, чтобы не ответить по существу. Потому что ответить он на такой вопрос. чтобы не поссориться с патриотами или либералами, в зависимости от ответа, не может. Можно было бы его здесь прижать. Но увы и ах, тема Крыма затронута не была.

3. Можно было бы Навальному также напомнить о том. как по его доносу, посадили Максима Марцинкевича(Тесака) по 282-ой статье, когда он кичился своим национализмом. Не напомнил Стрелков ему также о его восторжественных отзывах о Гайдаре. когда этот подонок. ограбивший миллионы людей, подох. Не стал Стрелков затрагивать и тему его заукраинского русофобского окружения, которые открыто призывали сдать Крым, Донбасс, судить ополченцев Донбасса и т.д.

4. Также стрелков, видимо ввиду нехватки опыта или времени, позволил Навальному пуститься в демагогию и уходить от прямых вопросов. В качестве примера можно привести, как Алексей ужасы российских больниц и нищету населения пытался привязать к войне в Донбассе. Даже совершил ляп, что эта война очень дорогая. И мы мол, не можем ее вести. На что получил закономерную реакцию ведущего — мол, если дешево, то нормально? Стрелков мог заткнуть его рот одним единственным вопросом: А что, до войны в Донбассе, российские больницы были в лучшем состоянии, или может пенсионеры жили лучше? Но Стрелков этот вопрос не задал к сожалению.

На этом пока хватит. И так много написал. Подытоживая могу сказать. что возможно Стрелкову не хватило опыта и формат дебатов был не в его пользу. Поэтому он, по его словам, не слишком остался собою доволен. В то же время он отметил, что Навальный ему практически, без сопротивления уступил в доминировании. Это мы тоже заметили. Но причиной этому в первую очередь является на мой взгляд, желание Навального понравиться всем. Он пытается усидеться на нескольких стульях, тем самым раздражения даже своих ярых сторонников. Пример тому — его невнятная позиция по Крыму. Понятно, что он хочет собрать голоса разных категорий населения. Потому что одними школьникам и креативным классом, ему не победить. Только вот все это ему идет во вред. И как я уже выше написал, голосов поддерживающих позиции. Стрелкова. ему теперь не видать. Слишком он прокололся с невнятными ответами по Донбассу и признанием постсоветских границ.

А Стрелков выиграл еще и потому, что прорвал информационную блокаду. Новости о его дебатах с Навальным, попали в топ Яндекса. На скрине выше, впрочем вы сами это видите. А еще каких-то 2-3 месяца он напрочь отказывался бросить вызов кумиру российской школоты. Ну слава богу хоть и поздно. но дебаты эти состоялись. Которые посмотрели уже более миллиона человек. И теперь ему нужно продолжать наращивать информационное присутствие.

P.S. Если вы ленитесь смотреть видео, то подробный текст дебатов Стрелкова и Навального можете прочитать здесь.

Источник: Эдуард Коммунист

comments powered by HyperComments

Ещё по теме