22012021Популярное:

Почему Путин хвалит Эрдогана, а Эрдоган Путина?

Сначала Путин похвалил Эрдогана.
— У нас расходятся сейчас взгляды на отдельные вопросы с президентом Эрдоганом. Может быть, иногда противоположные взгляды.
— Но это человек, который держит слово, мужчина. Он хвостом не виляет. Если он считает, что это выгодно для его страны, он идёт до конца. Это элемент прогнозируемости, это очень важно, для того чтобы понять, с кем имеешь дело.
Как видите, хорошо похвалил, с оттенком восхищения; "мужчина", "хвостом не виляет", "идет до конца, когда выгодно для его страны".
Обратите также внимание на это "для его страны"!

Эрдоган тоже не остался в накладе, ответил Путина.
— На самом деле это те слова, которые описывают и его самого.
— Познакомившись с господином Путиным, я узнал его именно в таком ключе. Он действительно честный человек.
— (Россия стала) редкой страной, которая сдерживает свои обещания, с которой также удалось установить прочные отношения.
https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/10354341

Личного восхищения тут меньше, практически нет.
Но уважение присутствует, и Эрдоган отдает должное Путину.

С личным отношением все хорошо понятно, если знать психотипологию.
Но это тема для отдельного поста.

Однако любые личностные отношения, симпатии и антипатии между лидерами стран всегда существуют на фоне реальных событий и интересов.
И тут у Турции и России очень много общего.

Упрощенный взгляд приписывает и Эрдогану, и Путину имперские планы, желания и надежды возродить то, что осталось в истории.
Эрдогана называют "новым османистом", Путина – просто империалистом, то русским, то советским.
В действительности смысл иной, более сложный.

Любая страна заинтересована в том, чтобы влиять на другие страны.
Это стремление можно назвать нехорошими словами, типа "борьбы за сферы или зоны влияния".
Но можно и хорошими, типа "борьбы за демократию и права человека".
Проблема в том, что базовый смысл и в первом, и во втором случае один и тот же: экспансия, попытка сделать окружающий мир своим в военном, торгово-экономическом, идеологическом, культурном плане.

Региональные державы ограничивают свои интересы ближайшими государствами и часто какими-то историческими территориями.
Мировые державы считают, что в сфере их влияния находится весь мир.

Самый простой вариант влияния на соседей – создать себе зону влияния с закрытым доступом для других стран.
И занимаются этим все, от стран Запада до России, Турции и Китая.
Только Европа присоединяет другие государства к ЕС, США – к НАТО.
И они не называют это созданием зон влияния.
Они даже как бы против зон влияния, потому что это "устаревшее недемократичное мышление прошлого века".

Действительно, зачем им говорить о зонах влияния, если их интерес – не размениваться, а доминировать в мировом масштабе?
А средство – полное устранение конкурентов?

Путин и Эрдоган ставят перед собой более скромные задачи.
И в этом смысле очень хорошо понимают другу друга.
То есть Путин понимает и готов считаться с интересами Эрдогана, Эрдоган принимает и готов считаться с интересами Путина.
Эрдоган и Путин договариваются, не пытаясь полностью подавить конкурента и устранить его с поля.

В общественном мнении тоже присутствует тотальный радикализм: если Путин нашел компромиссное решение с Эрдоганом, то он проиграл, всё слил, турки наступают, кошмар!
Но для Путина отношения с Эрдоганом – когда можно разговаривать и договариваться, несмотря на острое, почти военное противостояние в отдельных районах с пересекающимися интересами – это практически эталонные отношения с другими государствами.
На равных.
В условиях признания интересов каждой из сторон.
С понятными целями, без претензий на тотальное доминирование и полное устранение "партнера".

США и другие страны Запада не договариваются о сферах интересов и влияния, потому что они хотят забрать всё.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме