28102020Популярное:

Почему не следует преувеличивать внутренние проблемы США?

Когда я пишу, что США не распадутся, не закончат гражданской войной, не потеряют свою силу и внешнеполитическое могущество, то я основываюсь на своем знании о циклах американской истории.
Происходящее в США хорошо в эти циклы укладывается и легко этими циклами объясняется.

Сказать, что в США сейчас нет кризиса, было бы неправильным, кризис есть.
И он, как бы это поточнее выразиться, социально-циклический, системный.
Однако далеко не каждый кризис приводит к гибели системы.
В большинстве случаев – к ее совершенствованию.

Сейчас США решают две циклических проблемы:
1) заканчивается период властно-политической реорганизации;
2) это происходит на фоне начинающееся реорганизации деятельностной, торгово-экономической системы.

Изменения системы власти и политики само по себе дело тяжелое и конфликтное, даже в благополучной стране.
Однако если одновременно меняется не одна из социальных подсистем, а сразу несколько, то это вообще очень сложные времена.

Согласно теории, социальная система состоит из трех базовых подсистем:
1) деятельностной (военно-торговой);
2) идеологической;
3) властно-политической.
Они меняются, реорганизуются последовательно, и каждый раз это происходит в конфликтах.
Иногда, в отдельные периоды истории, реорганизация начинается в двух подсистемах одновременно.
Тогда возникает очень серьезный кризис.

Почему в России думают, что из нынешнего кризиса США могут не выбраться?
Потому что у нашей страны, у России, такой исторический опыт.

Два последних в истории цикла властно-политической реорганизации оканчивались для нашей страны катастрофой и полной трансформацией.
Властно-политическая реорганизация 1906-1945 годов привели к гибели Российской империи и возникновению СССР.
Это процесс сопровождался и распадом государства, и гражданской войной, и сменой элиты, и политическими репрессиями – есть из-за чего тревожиться, согласитесь!

Властно-политическая реорганизация 1987-2017 годов привела к гибели СССР, возникновению Российской Федерации и других республик, СНГ, ЕАЭС.
Гражданской войны не было, но были распад государства, смена элиты, даже некоторые политические репрессии.

Как видите, исторический опыт подсказывает россиянам – если страна находится в стадии властно-политической реорганизации, жди беды: она развалится.

Так ли это?
Нет, вовсе нет.
У США, например, свой опыт, и он позитивный.
Две последние властно-политические реорганизации США происходили в 1837-1876 и 1918-1948 годах.
США не развалились.
В одном случае была Гражданской война.
В другом случае властно-политические преобразования совпали с мировым кризисом, Великой депрессией.
Но ни в первом, ни во втором случае государство не развалилось, власть реорганизовалось и окрепла.
Вероятнее всего, то же самое произойдет и теперь.

Сейчас в США заканчивается субцикл (подцикл) 2008-2020, когда решался вопрос о том, как выстроятся отношения между федеральным центром и региональными властями.
В наследство от реорганизации 1918-1948 годов США достался принцип децентрализма.
За время 2008-2020 годов вектор децентрализма сменился вектором централизма.
Естественно, не всем регионам, не всем региональным политикам это нравится.
Но попыток образовать КША (Конфедеративные Штаты Америки) вместо США, как это было в 1861-1865 годах, не возникло.
И не возникнет, поздно.
Субцикл фактически закончился, тогда как КША были образованы где-то в середине аналогичного субцикла.

Сейчас в США на первый план выходит тема носителя и действующего лица власти.
В наследство от цикла реорганизации 1918-1948 годов Америке досталась власть выборной элиты.
В 2017-2029 году власть выборной элиты сменится властью выборного правителя.
Является это основанием для революции?
Ну, только если элита будет сильно сопротивляться, и у народа появится харизматический вождь, сметающий истеблишмент.

Можете себе такое представить?
Мне сложно.
Социалист Сандерс сдал праймериз Байдену, а это отнюдь не народный вождь.
Действующий президент Трамп о борьбе с истеблишментом только говорит, но сам просто приводит на политический Олимп других людей.

Конечно, можно предположить, что люди посмотрят-посмотрят на это безобразие, на импотенцию своих вождей, и выдвинут какого-нибудь революционера-ниспровергателя, типа нашего Навального.
Но скорее всего дело кончится некоторым системным перераспределением полномочий на федеральном уровне и усилением позиций первого лица в национальном масштабе.

Тут нужно помнить, что кроме содержательного и событийного, есть еще поколенческий аспект.
Увы, за субцикл "Кто здесь власть" отвечает самое беспонтовое социальное поколение бунтарей.
Есть поколение лидеров, есть поколение соратников, есть бунтари, они же лишние люди.
Бунт поколения бунтарей в большинстве случаев не приводит к революции, он только цементирует всю систему.
Вот как это произошло у нас в России в связи с деятельностью бунтарей Навального и Удальцова.

В системе взаимодействия социальных поколений поколение бунтарей побеждает только один раз в течение полного 85-него социального цикла.
Этот один раз в России произошел сравнительно недавно, в 1987-1999 годах, и повторится теперь не скоро.
Поэтому наши бунтари могут бунтовать сколько угодно, ни к каким радикальным переменам это не приведет.

Так сейчас в России.
То же самое в США.
Период с 2008 по 2029 будет бунташный, но не революционный.

Наконец, США сейчас сталкиваются не только с системными проблемами власти и политики, но и с торгово-экономическими сложностями.
Частичная реорганизация торгово-экономической подсистемы США уже началась.
Основной переход, полноценная реорганизация американской торгово-экономической и военной системы, начнется позже, в 2026-2029 годах.
А до этого времени будут идти бесконечные разговоры о том, что экономика США умирает, что она нуждается в радикальных реформах и т.д.
Что, конечно, будет добавлять скептицизма по поводу будущего США в целом.
Это отдельная и очень большая тема, подробно писать об этом я сейчас не буду.

Итак, резюмируем.
Не нужно судить по себе.
Два последних российских опыта властно-политической реорганизации носили катастрофический характер и закончились распадом того государства, в котором они начинались.
Из этого совершенно не следует, что то же самое произойдет в США.
У США свой опыт.
Американская модель либерально-демократической организации власти показала, что она способа проходить через периоды реорганизации без распада страны.
Кроме того, сейчас в США активно не то поколение бунтарей, которое способно стать поколением лидеров.
Это значит, что революции, гражданской войны, распада не будет.
Американская модель немного изменит свои параметры, но США продолжат существовать.
Они даже не станут слабее, только укрепятся.
Впрочем, ближайшие 10 лет для США будут сравнительно сложными.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме