22072018Популярное:

Почему не будет третьей мировой войны? В чем идея Кремля?

Тут в связи с Посланием президента Путина Федеральному собранию возникли панические настроения.
А в интернете, в соцсетях возникли разные катастрофические пророчества, которые касаются войны, гонки вооружений и будущего России.

Так вот, ничего такого, скорее всего, не будет.

Во-первых, воевать некому.
Путин обозначил свои претензии во время 3-го срока достаточно ясно: Крым наш, Украина – нейтральная территория.
У России есть интересы на Балканах и на Ближнем Востоке, в Сирии.
Это в общем-то все, за что Кремль готов серьезно бороться.

Кроме того, претензии у Путина были к американской ПРО.
Но с появлением новых вооружений эту проблему Путин для себя, наверное, решил.

Выглядит Путин как президент, нацелившийся на третью мировую войну?
Нет, конечно, нет.

Что же касается США, НАТО и нового военно-политического лидера Запада Трампа, то он даже с КНДР воевать не стал.
Один раз нанес удар по Сирии, по Асаду, и все.

Выглядит Трамп как человек, способный развязать третью мировую войну?
Нет, абсолютно.

Во-вторых, у мировой войны нет реальной цели.

Мировые войны за территории возможны.
Но эти времена прошли, интереса к территориальной экспансии никто не проявляет.
России не нужна территория европейских государств, что с ней делать?
Западу не нужна территория России, необходимое Запад предпочитает покупать.

Мировые войны за независимость и сохранение государственности тоже вероятны.
Но государственности Запада Восток не угрожает, ни Россия, ни Китай.
А Запад не угрожает государственности Востока.
Политические режимы, может быть, Запад хотел бы сменить, но посеять на территориях России и Китая хаос – вряд ли, слишком опасно.

Мировые войны за зоны влияния никто не ведет.
Потому что любая зона влияния – это очень серьезная обуза, черная дыра для ресурсов.
Одно дело, пустая территория для колонизации и вывоза ресурсов.
Другое дело – плотно заселенная страна, которую нужно удерживать в рамках своей зоны при ее нежелании.
Сегодня никому это не интересно.

Остается третья возможная причина – случайность.
Эта возможность действительно возрастает.
Но только в том случае, если США не пойдут на переговоры и восстановление отношений.

Что будет теперь, после объявления Путина о новом паритете с США?

Понятно, что Путин свою политику в Донбассе и Сирии не изменит.
Не для того он восстанавливал паритет, чтобы сдавать занятые позиции.

Очевидно, что США от своего давления на Россию тоже не откажутся.
Видимо, попытаются активно включиться в гонку вооружений, с надеждой измотать Россию и подорвать ее экономику.

Но в одну реку нельзя войти дважды.
Судьба СССР для России не обязательная.

Кремлю нет необходимости ввязываться в эту самую гонку вооружений.
Тут ведь вопрос не столько реальных фактов, сколько психологии и политики.
Если Кремль уверен, что паритет восстановлен, а новое оружие обеспечит его надолго, то нет необходимости беспокоиться и вооружаться сверх необходимого.

Россия находится на ином этапе своего системно-социального развития.

Кроме того, идея о том, что СССР развалился по экономическим причинам – это ведь тоже миф.
Одни говорят, из-за гонки вооружений.
Другие – из-за падения цен на нефть.

Но СССР развалился из-за управленческого кризиса.
И поисков нового властно-политического устройства.

Если Путин не затеет новую «политическую перестройку», Россия не развалится.
А зачем ему это делать?

Есть реальная проблема — недоверие между Россией и США.
В концепции академика Глазьева, например, новая технологическая волна приносит не только обновление материальной базы экономики, но также чревата сменой международных лидеров.
Естественно, старые государства-лидеры всячески сопротивляются, в том числе военно-политически.
А это может привести к войне.
Глазьев и мировые войны связывает именно с технологическими волнами.
Хотя тут, кончено, можно усмотреть натяжки, потому что ни Германия, ни Япония, ни Российская империя — СССР, бывшие реальными инициаторами первых двух мировых войн, технологическими и экономическими лидерами эпохи не являлись.
И существовавшим лидерам реально не угрожали.

Но мы имеем дело с людьми, а для них не всегда важны именно факты, иногда достаточно личных убеждений.
Если Глазьев убедил Кремль и Путина, что США провоцируют новую мировую войну, опасаясь потерять свое технологическое и экономическое лидерство, то именно это сегодня факт, на который ориентировано руководство России.

С другой стороны, американцы могут быть убеждены, что Россия — страна агрессор, которая преследует тайные цели.
Типа, говорит о защите населения Крыма и Донбасса о украинских националистов, а хочет восстановить СССР и контроль над его зонами влияния в Европе и в мире.

Знаете, что их этого, по идее, должно происходить?
Кремль должен быть очень осторожным, ведь США провоцируют, но вестись на эти провокации не следует.
Зато следует, не ввязываясь в военное противостояние, вырваться вперед на новой волне технологического прогресса.

Кажется, Путин именно об этом и говорил?

Рубрики ЖЖ: Политика и общество.

Телеграмм-канал
Фейсбук


Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме