22072017Популярное:

Плохой план Кудрина: изменить, не меняя. Но ведь возможен и хороший план!

В чем заключаются проблемы экономики России?

Обычно констатируют поверхностные вещи.
Например, говорят, что Россия сидит на нефтяной (нефтегазовой) игле.
Соответственно формулируется задача – слезть с нее, перестать зависеть от экспорта нефти (нефти и газа).

Или, касаясь вопроса о собственности и доходах, утверждают, что все дело в олигархии, в крайне несправедливом распределении богатств.
10% наиболее обеспеченных россиян владеют 89% совокупного благосостояния.
На долю оставшихся 90% остается очень мало, 11%.

В мировом масштабе все выглядит еще хуже.
Мир можно разделить на более обеспеченную и менее обеспеченную половину.
Как вы думаете, в какую половину попадает 70% взрослого населения России?

В наименее обеспеченную!
А 25% населения России вообще относятся к 20% самых бедных людей мира!
https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/11/23/666552-10-rossiyan-natsionalnogo-bogatstva

Все это, безусловно, очень важные характеристики и нашей экономики, и нашей жизни.
Россия действительно пока слишком сильно зависит от нефти и газа.
И в России, к сожалению, богатства и доходы распределены очень плохо и предельно конфликтно.

Но что это дает для понимания, как жить дальше?

Слезть с нефтегазовой иглы – это как?
Тут есть как минимум два варианта:
1) можно осваивать новые экспортные товары;
2) можно переориентировать экономику страны на внутренний рынок.

Бороться с перекошенным и несправедливым распределением – это как?
Тут тоже несколько вариантов:
1) отнять и поделить;
2) национализировать;
3) повысить уровень благосостояния основной массы граждан.

Просто изменить структуру экспорта недостаточно.
Допустим, Россия станет мировой фабрикой: привлечет инвестиции, построит производства, завалит мир какими-нибудь промышленными товарами.
И что?

Экспортно-ориентированный характер экономики сохранится, а значит, останется сильная зависимость от мировой торговой конъюнкутры.
К нефтегазовым и прочим сырьевым олигархам добавится несколько олигархов-промышленников.
Бизнесмены и государство продолжат вывозить деньги за рубеж и там ими пользоватсья.
Россияне с их уровнем потребления и жизни как не были интересны бизнесменам и государству, так и останутся неинтересными, ненужными претендентами на доходы от торгово-экономической деятельнсти, в которой они обречены не участвовать.
В этом смысле производство промтоваров на экспорт мало чем отличается от производства сырья или с/х продукции на экспорт.

Перестройка экономики страны на внутренний рынок позволяет решить обе задачи, и проблему развития, и проблему богатства.
Внутренний рынок – то место, где эти вещи находятся в очень тесной зависимости друг от друга.

Чтобы производить на внутренний рынок было интересно и выгодно, на нем должен быть высокий спрос.
Обеспечить такой спрос должны граждане за счет повышения уровня жизни.

Одновременно организация производства товаров и услуг на внутренний рынок предполагает, что все население активно вовлекается в этот процесс:
— развивается мелкое и среднее предпринимательство, рассчитанное именно на внутренний, часто местный рынок — это вместо больших производств;
— увеличиваются доходы активной части граждан, расширяется спрос на внутреннем рынке и ликвидируется ужасный разрыв между бедными и богатыми;
— население получает поле возможностей, независимой карьеры, а это исключает ощущение ненужности, страдания по поводу "социальных лифтов" и т.д.;
— наконец, это создает широчайшую активную и конкурентную среду бизнесов и предпринимателей; только в такой среде могут появиться будущие независимые бизнес-гиганты.

Если мы одновременно хотим и преодолеть внешнеторговую, экспортно-импортную зависимость, и сгладить неравномерность в распределении общественного богатства, и создать условия для появления саморазвивающейся и самоочищающейся экономики, то нам нужно строить экономику внутреннего рынка.

Но что говорит Кудрин, получивший от президента карт-бланш на разработку экономической стратегии будущего?

— Внутренний спрос не вытянет наш экономический рост до 3-4%. Нам нужно наращивать несырьевой экспорт.

— Мы должны ориентироваться на мировые ниши, где будем работать. Это сложнее, чем продавать нефть.

— Нам требуется отряд специалистов, который будет все это продавать, прежде всего тех, кто сегодня работает в сфере международных экономических отношений. Нужно удвоение и утроение тех людей, которые работают на этих направлениях.
http://tass.ru/ekonomika/4379493

Несырьевой экспорт (опять)!

Мировые ниши (они созданы другими, но нас там ждут)!

Удвоение и утроение людей (всего-то)!

Это то же самое.
Это та же экпортная ориентация, преслаовутое встраивание в мировые торговые цепочки, которые создает и контролирует кто-то другой.
Это та же экспортн-ориентированная экономика, но немножко более емкая (в 2-3 раза) в плане вовлеченности простого населения.
А остальным что делать, как жить, в чем искать своего счастья и благополучия?

Вот вам и стратегия.
Есл Путин примет такую экономическу стратегию, то тогда мы точно погрузимся в застой.

Зато это очень хорошо обосновывает, почему нам нужно улучшать отношения с Западом.
Основные потребители-то находятся на Западе, на него, Запад, и нужно работать.

— Мы должны полностью обратиться к вопросу международного сотрудничества. И я сразу более остро поставлю проблему — без улучшения наших отношений со странами Запада эти задачи неисполнимы, — сказал Кудрин.

Я тоже за нормальные отношения с Западом.
Конфронтацию пора заканчивать, это отвлечение сил и средств на решение проблемы, которая во могом создана искусствено.
Но зачем строить свою экономику для обслуживания стран Запада, вот вопрос?
Почему не переориентировать ее на обслуживание собственного населения?

В общем, получается, что Кудрин фактически повторяет программу Медведева.
Помните его "модернизацию, инновации, диверсификацию".
Под диверсификацией, как я помню, понималось именно расширение экспортных возможностей.
Так все и идет до сих пор, просто слоган убрали и на противостояние с Западом сильно отвлеклись.

Кудрин думает о том, как все изменить, ничего не меняя?
Как вернуться в 00-е?

Нам ведь не нужен рост сам по себе, рост, благодаря которому элита получит возможности наращивать свои богатства и прикупать собственность за границей.
Даже если этот рост исчисляется сравнительно большими числами.

Нам нужен тот рост, который развивает страну, а не экспуатирует ее ресурсы в интересах верхушки.
Тот, который поднимает благосостояние населения до среднезападного уровня.
Тот, который создает конкуретные производства, даже маленькие.
Посчитать бы, сколько процентов такого роста было в период бурного расцвета нефтегазовоой экономики 00-х годов.

Конечно, верхушка немного делиться, смахивает крошки со своего стола.
И граждане сразу начинают чувствовать себя лучше, почти счастливыми.

Представьте, что будет, когда от элиты и государства будут перепадать не крошки?
Когда будет проводиться целенаправленная политика роста благосостояния, развития внутреннего рынка и развития экономической активности?

Нам нужна не улучшенная старая экономика, нам нужна принципиально новая экономика.
Нет смысла возвращаться в 00-е.
Это невозможно, такая политика — это политика консервации старого, и только.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме