12122018Популярное:

От «конца истории» до конца эпохи либерализма. Немцы против американцев

Керченский инцидент неожиданно напугал именно немцев.
Уже второй немецкий политик и общественный деятель – теперь это председатель Германо-Российского форума Маттиас Платцек – говорит об опасности войны и о необходимости договариваться с Россией.
Причем делает это концептуально, с обобщениями.

Как вы помните, американец Фрэнсис Фукуяма провозгласил абсолютную победу либеральной демократии в 1992 году.
Именно в этом году он выпустил книгу «Конец истории и последний человек»

Концепция Фукуямы заключалась в том, что человечество пришло к окончательной форме правления – либеральной демократии.
Век идеологических противостояний, глобальных революций и войн закончился.

Общественность упростила это до двух тезисов:
— либерализм победил;
— войны закончились.

Напомню, книга вышла в 1992 году.
Как раз после распада СССР и образования из его осколков стран либерально-демократической ориентации.

Прошло 26 лет.
Арабский и мусульманский миры охвачены войнами.
Постсоветские страны раскололись на прозападные и почвеннические либеральные демократии разной степени развитости.
Причем за последними многие не признают права считаться либеральными демократиями.
Их называют диктатурами, авторитарными режимами, имитационными демократиями, формальными демократиями и т.п.
Россия Путина обиделась на Запад и стала жестко бороться за свои интересы.
Конфликт в Украине угрожает перерасти в большую войну.
Победа либеральной демократии в мире ставится под сомнение.

В Германии так напуганы, что говорят об угрозе войны, возвращении истории и конце эпохи либерализма.

О том, что президент Украины Порошенко чуть не втянул Германию в войну с Россией, сказал бывший вице-канцлер от СДПГ и министр иностранных дел Зигмар Габриэль (https://vg-saveliev.livejournal.com/1996740.html).

О том, что история вернулась, эпоха либерализма закончилась, а с Россией нужно договариваться о мирном сосуществовании — председатель Германо-Российского форума Маттиас Платцек.
https://www.moz.de/artikel-ansicht/dg/0/1/1695151

— Уже давно, — заявил он, — речь идёт не о том, будут ли русские формировать своё общество так, как мы считаем правильным. Речь идёт не о партнёрстве и дружбе или схожих вещах. Речь вновь идёт о мирном сосуществовании, о вопросе, сможем ли мы мирно жить рядом друг с другом на этом континенте. К сожалению, мы откатились до этого уровня. Мы просто-напросто переживаем конец, как некоторые говорят, эпохи либерализма.
https://ria.ru/world/20181203/1538509728.html

А вот слова Платцека про 1991 год, о решениях «Конференции по безопасности и сотрудничеству»:
— Устав, принятый в Париже в 1991 году, сегодня читается как сказочная книга, поскольку в то время считалось, что мир гарантирован навсегда.

Отметил Платцек и китайскую угрозу:
— И снова и снова я удивляюсь, почему мы так интенсивно посвящаем себя России, в то время как Китай проводит политику расширения в европейском и азиатском регионе, которая стоит за красивым названием «Новый шелковый путь».

Тут что важно?
Пессимизм по поводу либеральной демократии – это, в общем-то, теоретическая и сильно дискуссионная тема.

Я, например, не согласен с тем, что Россия изменила вектору либеральной демократии.
Просто нужно различать зрелые формы, как в странах Запада.
И начальные, которые для стран Запад являются далеким прошлым, а для России – реальностью текущего дня.
Хотя Китай, конечно, к формам либеральной демократии еще не перешел, это правда.
Однако он скоро двинется в том же направлении, ждем.

Но вот тема возвращения истории с ее конфликтами и войнами – это вопрос не только теории, но и актуальной социальной практики.
Войны, к сожалению, возможны.
Они ни для кого не желательны.
Никто сегодня не стремиться к глобальному военному конфликту.
Но они возможны.

Если для того, чтобы Запад признал существование у России собственных интересов, нужно опровергнуть Фукуяму и констатировать конец либеральной эпохи, то пусть они это делают.
И поскорее.

Путина можно любить или ненавидеть, считать диктатором или национальным лидером.
Но во внешней политике Путин и его группа выражают один из двух базовых подходов к обеспечению безопасности страны и ее интересов.
И это подход в дальнейшем будет существовать всегда, иногда в качестве оппозиционного.

Проблема современного Запада в том, что он идеологизирует даже то, что идеологизировать не следует.
Иногда нужно просто вспоминать о реалполитике и договариваться.
Сейчас, мне кажется, именно такой исторический момент.

Если перепуганные немцы приведут Европу к пониманию этого, то пусть философствуют.
Главное – политический результат.
Ну, а Путин, похоже, все-таки добьется своего.

Мой Телеграмм-канал
Мой Фейсбук
Мой Яндекс Дзен


Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме