17102017Популярное:

О чем говорит успех «Альтернативы для Германии» на немецких выборах?

Отвечаю.
Фундаментально, принципиально это западным либерально-демократическим обществам не угрожает.
Но это реакция на глобализацию, факт.

Во-первых, АдГ и "Национальный фронт Марин Ле Пен – это никакие не националисты, это этатисты, государственники.

Настоящими националистами можно считать только этнонационалистов и/или расистов.
Это те, кто хочет поставить гражданские права в зависимость от этической принадлежности или цвета кожи.
Если ничего этого нет, то ни о каком национализме говорить нельзя.

Однако есть еще другая политическая идея, противоположная либерально-демократическим установкам – этатизм, государственничество.
И сторонники этого круга идей не забывают, что кроме свободных полноправных людей – мечты либералов и демократов, существует еще такая прозаическая вещь, как государство.
А свободные полноправные люди живут прежде всего в государстве, и только потом и посредством этого – в абстрактном человечестве.

Но у государства как самостоятельной единицы, субъекта межгосударственных отношений и, строго говоря, единственного настоящего дома для каждого конкретного человека, есть свои интересы.
Причем иногда эти интересы вступают в противоречие со свободами его собственных граждан.

В Европе сейчас заканчивает формирование новое государство – Европейского союза.
Естественно, не все хотят жить в этом новом государстве, некоторые мечтают о сохранении старых – Германии, Франции, Великобритании, Италии и т.д.
Отсюда – активизация и взлет этатистских партий.

Американцев глобализация тоже по-своему напрягает – некоторые из них боятся размывания американской целостности и ущерба для госужартсвенных интересов за счет включения США в различные торговые и военные соглашения и блоки.

Фактически речь идет о том, что либеральные и демократические идеи зашли слишком далеко в отрицании государства как единственного реального дома для граждан.
Возникла иллюзия, что можно жить без госдуарства, в некоем едином неполитическом мире, в большой деревне, без шерифа, полтиков и узконациональных (конкретно-гражданских) интересов.

Но не может быть единого человечества.
Просто потому, что современные общества организованы как госдуарства, а человечество – это комплекс государств прежде всего.

В то же время Евросоюз как новое государство, скорее всего, состоится.
А старые европейские государства постепенно превратятся в регионы, провинции единой Европы.

И тут самое интересное.
Как только лозунг борьбы за национальное государство и государственную идентичность утратит свое значение, на поверхность выйдут другие стороны этатизма  и этатистских движений – пренебрежение к человеческой индивидуальности, правам и свободам, чрезмерное упование на политическую власть как единственную общественную силу и т.д.
И эта сторона этатизма не понравится никому.
Поэтому европейские и американские этатисты ("националисты") никогда не смогут победить либерально-демократический консенсус.
Больше того, скоро и Россия окончательно перейдет на либерально-демократическую сторону.

Так что никакой революции в Западном мире не происходит.
Запад как был, так и останется либерально-демократическим.
Несмотря на АдГ, Национальный фронт, Брекзит и Трампа.
Все это мелкие флуктуации, рябь на воде, коррекция в рамках общего движения.

Но это напоминает о приципиальной ограниченности современной общественной формы — госдуарства, это факт.
И границы воплотимости либеральных и демократических идей.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме