26092020Популярное:

Новую Песню Придумает Жизнь?

И был мне странный сон, — а какой со странных снов спрос? — и снилось мне, что пришло в личку письмо с просьбой поговорить по скайпу, и типа (всякое во сне бывает) случился разговор. Но прежде всего, давайте поговорим о красивом, — допустим, о песнях. Которые, известное дело, строить и жить помогают…

Не тайна: песни умеют становиться символом социально-подсознательных тенденций, концентратом чаяний. Скажем, "Интернационал": "Кто был ничем, тот станет всем". Или "Марсельеза": "Нет,  чужеземные наймиты, нам не навяжут свой закон!". Или Nanniwan: "Нас хотели уморить голодом, но мы превратили

пустыню в сад".  И сюда же San Francisco, гимн пусть сексуальной, но таки  революции: "Вплети в волосы цветы, это лето — лето  любви", и  (вот ведь!)  шуточная La Cucaracha, ставшая символом 1911 года в Мексике: "Lo que quiero es venganza, por la muerte de Madero". Согласитесь: все названные (плюс множество неназванных)

нацелены на позитив. "Уничтожим эксплуатации человека человеком". И: "Мы сделали выбор вопреки воле чужих столиц, и мы защитим его". И: "Совместный труд творит чудеса". И: "Прочь политику, на фиг условности, будь сам собой,люби, а не враждуй". И: "Все чего я хочу, это возмездия за смерть Мадеро".

Да что там,даже пресловутая "Пливе кача" на т. н. "Евромайдане" несла в себе (для безумной толпы) некий "национал-позитивный" код: мол, Бандера приде, порядок наведе й до Эуропи поведе. Но вот, — как в СССР накануне гибели, — Цой. Потрясающая, даже через экран пробивающая энергетика, этого не отнимешь. Но:

"Сигарета в руках, чай на столе", и? Что бы там себе ни думал автор, — подсознательное недовольство всем на свете, без внятных претензий, без позитивного посыла, — по сути, выброс дурной энергии, призыв к экстриму ради экстрима, — и плевать, что потом, абы перемены, которые, между тем, бывают и к худшему.

А теперь давайте к прозе:

(а) цифры "активно протестующих" обескуражили. Я, грешным делом, допускал ремейк "Плошчы-2010", ан нет: даже по МБХ-медиа —  5-7 т.  в Минске и 2-3 тыс. в регионах. Из них примерно 1-1,5 т.  — реальные бойцы из тамошней "Антифа", поддерживавшие "Евромайдан" и служившие в "Азове". Можно считать, ничего,

(б) и даже допуская, что каждый "активный" представляет 100 "пассивных", все равно, выходит, против Батьки как максимум 800 т. Даже пусть миллион. Все равно: избирателей 6.7 млн., а явка  — 79% (ок. 5.5 млн.), то есть, вышедшие на улицы представляют абсолютное меньшинство, нагло объявляющее себя "всем народом";

(в) обескураживает и полное отсутствие у протестующих понимания, ради чего они протестуют и чего, собственно, хотят. Этот вопрос я отслеживал очень внимательно, и помимо не стоящего внимания, ибо дебильного "А надоел!", единственным сколько-то вменяемым мотивом "против" было: "Платят мало", — с кивком на Польшу

(г)  и обвинением: дескать, "превратил Белоруссию в жопу мира". Мол, низкий ВВП на душу. А это глупо, потому что 65 место из 187 (по данным МВФ) или даже 68 место (по данным ВБ), — притом, что у Польши 43 место, а у РФ 51, — далеко не "жопа". Тем паче, для страны, не имеющей ни полимеров, ни выхода к морю.

Но если смотреть не по верхам, а копать глубже, минувшие выборы были не столько выборами, сколько боем без правил, в котором крайне технично обработанные "недовольные" обслуживали истинных игроков, — о чем я не раз писал (спасибо умному человеку за точный дайджест), и вот: некто Павел Усов, польский эксперт

белорусского происхождения, на БелСате, рупоре недопутча, объявляет начало нового тура борьбы Польши и ее хозяев за Белоруссию, с упором на то, что "реальным президентом" (пусть и в изнании) является жена блогера. И уже начинаются "призывы к мировому сообществу". К интервенции. И это не смешно, ибо нельзя не признать:

Общественный Договор, заключенный Александром Григорьевичем с Белоруссией в 1996-м, увы, устарел. Никто не посмеет оспаривать, что г-н Лукашенко выполнил его по всем пунктам: не дал разграбить страну, не допустил появления "кровососов", выстоял под давлением Запада, обеспечил людям сохранение

важнейших социальных гарантий и уважение к себе, — а население, в свою очередь, выполнило свою часть контракта,  приняв "патерналистскую" систему, при которой воля Отца Отечества беспрекословна. Но контакт был заключен с предыдущим поколением, с ровесниками, боявшимися увидеть у себя то, что случилось

в бывших "братских республиках", а это поколение уже сходит с авансцены, для нового же поколения Батька уже не Отец, а докучливый Дед, который не понимает новых реалий. Это не хорошо и не плохо, это, в общем, нормально, и как ни крути, понятно: перемены неизбежны. Иное дело, какими им быть. А тут (уж простите

за длинную самоцитату): "Слабость проистекает из силы. Он, "заморозив" ситуацию,  стоит у руля очень давно, за это время повзрослело целое поколение и подросло другое, — и этим людям, воспринимающих все хорошее, что есть, как нечто естественное, естественно,  хочется большего… Если Батька сломает

"майдан", проблема, порождающая протест, все равно никуда не денется. Эпоха "заморозки" уходит вместе с теми, кто помнит, как было когда-то, и понимает, куда все может повернуться без Батьки, — и нет у г-на Лукашенко умклайдета, чтобы остановить ход истории… Внутреннее социальное напряжение

будет нарастать, и силы, заинтересованные в погроме Белоруссии, не отстанут, готовя очередные "майданы". Это естественный процесс, который не притормозишь ни словом, ни силой, а только зримыми переменами к лучшему.  И выводы очевидны: реформы необходимо начинать с 10 августа…"

А теперь вернемся к старту. Был мне странный сон, и снилось мне, что пришло в личку письмо с просьбой поговорить по скайпу, и типа (всякое во сне бывает) случился разговор. Суть которого в том, что среди читателей моего блога есть и сторонники Батьки, и противники Батьки, — и неплохо было бы, если бы они, — без эмоций,

без мантр, а из желания помочь Белоруссии прорваться, не став добычей хапуг и балаболов,  — поделились своим мнением на тему, какими бы могли быть эти реформы. Естественно, с сохранением того хорошего, что есть, вопреки объективной бедности страны и  учетом того, что никакого "плана Бальцеровича" не будет.

Собственно, все. Конечно, странный сон он и есть странный сон,  — а какой со странных снов спрос? — однако же, поскольку Мироздание поливариантно,  есть у меня ощущение, что где-то в смежной реальности этим мнения будут прочитаны, обдуманы и (что немаловажно) если разумны, учтены…

Источник: Дорога без конца

comments powered by HyperComments

Ещё по теме