02082021Популярное:

Не Рабы!

А сейчас, дорогие друзья, я намерен потрясать патриотов бУ величием своей объективности.
Итак:

рассуждения человека в очках здравы, но испорчены грубой ошибкой, а именно: сравнением с рабами. Это категорически неверно, поскольку рабы, будучи юридически "говорящими орудиями", не могут иметь своего государства, даже такого опереточно-марионеточного, как помойка. В данном случае,

уместнее всего говорить о т. н. princely state ("туземном княжестве"), имеющем частичный суверенитет, власти которого, исполняя обязательства перед Хозяином (в лице мелкого клерка из метрополии), могут творить с подданными все что угодно, хоть слонами топтать, хоть голодом вымаривать.

Это в целом, а если говорить конкретно о ситуации в Женеве, где без бУ насчет бУ договоривались, то более всего ситуация напоминает Мюнхен, где Эмиля Гаху, президента Чехословакии, пока шли переговоры, держали за дверью. Но статус п. Гахи все же был повыше: его хотя бы в Мюнхен позвали…

Источник: Дорога без конца

comments powered by HyperComments

Ещё по теме