25082019Популярное:

Наука Убеждать

Послушав,  хотел бы отметить:

(а)  в "доктрине Бугайски",  американского эксперта-практика, нет ровным счетом ничего, о чем бы я ни писал в своем блоге, но если м-р Бугайски впервые открыто заявил это в 2016-м, то я начал предупреждать годом раньше,

(б) четко разъяснив, какой м-р Бугайски плохой, а заодно заклеймив "пятую колонну", г-н Семин в резюме не сказал ровно ничего, кроме дежурного "Ну надо же что-то делать", а что делать, он не знает, да и никто уже не знает.

И все же, не стоит впадать в оголтелое паникерство, видя в каждом событии повод, укутавшись в простынку, ползти на кладбище, — как делает, например, г-н Алкснис, комментируя выход Индии из программы FGFA и недавние признания г-на Рогозина. То есть, конечно, во многом он прав, излагаемые им факты вполне укладываются в "доктрину Бугайского", и его отчаянное "Может пора

прекратить вешать лапшу на уши по поводу лучших в мире самолетов (танков, ракет, кораблей и т.п.), отказаться от дорогостоящих олимпиад, универсиад, чемпионатов мира и прочих пиар-мероприятий, а заняться новой индустриализацией страны?", по сути, всего лишь риторический вопрос типа бессильного "Надо же что-то делать!" г-на Семина,  — но если

подходить к теме патриотически, вспомнив суворовское "Пуля — дура, штык — молодец!", картина наливается позитивом.  Ведь если уж пуля, простая, удобная в обращении, — дура, то вся эта ломкая,  нежная дребедень, о которой пишет Виктор Имантович, — вообще идиотка. Главное, чтобы штыков хватало. А уж штыков хватит. И шапок, чтобы закидать любую вражину, — тоже…

Источник: Дорога без конца

comments powered by HyperComments

Ещё по теме