18082017Популярное:

Можно ли победить с помощью одной авиации? Практика показала — нет.

Во время Вьетнамской войны у США тоже было абсолютное господство в воздухе. Только использовались десятки тысяч летательных аппаратов. (За всё время войны. Из них около 9000 было сбито при разных обстоятельствах). И в средствах США не стеснялись. Использовали и напалм, и кассетные боеголовки, и яд.
Основные потери Вьетконг нёс как раз от авиации, а не от наземного оружия.

Видели в хороших американских фильмах сцены:
Вьетнамцы бегут в ночную атаку. Доблестные амервояки косят их пулемётами аки траву-крапивУ, а они бегут и бегут, не считаясь с потерями.

Зачем вьеты это делают? А для того, чтобы не попасть под удар авиации.
Тактика была такая: скрытно мелкими группами подходят на рубеж атаки и сосредоточиваются.
По сигналу все вместе бегут в атаку. С целью выйти на расстояние выстрела в упор и рукопашной пока не подлетела авиация. На таком расстоянии авиация не применяется, чтобы не накрыть своих.
Кто добежал, тот добежал.

И дальше начинается бойня. В которой пиндосы были слабее и морально, и тактически, и физически. (Этоту часть боя пиндосы в своих фильмах предпочитали не показывать)
Это при нападении на гарнизоны и укрепрайоны.

И ещё применялись засады против амерколонн на марше. Набросятся и через 20 минут растворятся в джунглях, прежде чем авиация отреагирует..

И ведь победили таки 700000ю пиндосскую армию!

При господстве авиации противника нет ничего более опасного, чем затеять перестрелку с расстояния, позволяющего накрыть наступающих авиаударами, не задев обороняющихся. Верная гибель наступления.

Не получилось сходу добежать до дистанции выстрела в упор, отступай по сигналу и врассыпную.
До следующего раза.


Источник: bulochnikov

comments powered by HyperComments

Ещё по теме