25052017Популярное:

Москва хотела поссорить американских политиков. И добилась «большого успеха»

Именно так смотрит на ситуацию с вмешательством Кремля в американские президентские выборы 2016 года Майк Роджерс, бывший председатель Комитета по разведке Палаты представителей Конгресса США.

Само вмешательство он под сомнение не ставит.
А должность у него была достаточно серьезная, в недостаточной информированности его не обвинишь.

Путин продолжает стоять на своем – не вмешивались и не собираемся.
На вчерашней пресс-конференции с Меркель он еще раз сказал: "Мы никогда не вмешиваемся в политическую жизнь и в политические процессы в других странах. И нам бы очень хотелось, чтобы в нашу политическую жизнь и во внутриполитическую жизнь России никто не вмешивался".
http://kremlin.ru/events/president/transcripts/54439

Но в США убеждены, что Кремль вмешивался.
Даже Трамп вынужден признавать такую возможность, хоть это и бросает на него тень.
http://www.bbc.com/russian/news-39765211

Однако Трамп категорически не соглашается с тем, что у Кремля был сговор с его предвыборным штабом.
И в этом некоторые руководители эпохи Обамы – не только Майк Роджерс но и бывший директор разведки США Джеймс Клэппер — с ним скорее согласны, чем нет.

Роджерс сказал:
— Они видели те же результаты опросов, что и мы. Идея о том, что русские больше знали о шансах Трампа на победу, чем американские социологи, кажется мне нелепой.

В том смысле, что Кремль не ставил перед собой задачу обеспечить победу Трампа.

— Их цель – посеять неудовлетвороенность и недоверие к нашим выборам. Они хотели, чтобы мы вцепились друг другу в глотки, когда выборы закончатся.

— Я бы сказал, что сегодня это оказывает воздействие на законодательный процесс. Так что они добились большого успеха.

Клэппер подтвердил:
— Это самая дерзкая, самая агрессивная их попытка вмешаться в наши выборы, которая стала наиболее результативной. Они должны расценивать то, что они сделали, как огромный успех. Теперь они занимаются этим во Франции и будут заниматься в Германии.

Тут что особенно интересно?
Проблемы в отношениях Республиканской и Демократической партий были и до победы Трампа.
Так что списывать сложности законодательного процесса на разрушительные последствия вмешательства Кремля в выборы – это перебор, и немного детское перекладывание на другого.

Однако то, что отношения Республиканской и Демократической партии выглядят сильно испортившимися – это факт.
И Хиллари Клинтон до сих пор уверена, что победу у нее украли.

Как раз вчера вышло интервью Хиллари Клинтон CNN, она и говорит:
— Если бы выборы состоялись 27 октября, я была бы вашим президентом.

— Эта кампания не была идеальной. Ноя бы победила, если бы не письмо Джеймса Коми от 28 октября и действия российского WikiLeaks, которые посеяли сомнение в умы многих людей, которые готовы были голосовать за меня, но в итоге испугались.
http://www.rbc.ru/politics/02/05/2017/5908e72d9a79471b54e24fab

А вы думали, WikiLeaks чей?
И не сомневайтесь!
Он только пишется латиницей и называется по-иностранному, но на самом деле он наш, российский.)))
И создан (ну, или перекуплен) специально для того, чтобы сорвать восхождение Хиллари Клинтон к президентскому креслу.

Трамп, кончено, ответил Клинтон, не стерпел:
"Директор ФБР Коми — это самое лучшее, что когда-либо случалось с Хиллари Клинтон в том смысле, что он сделал ей поблажку за многие плохие поступки! Фальшивая история про Трампа/Россию была лишь оправданием, которое использовали демократы, чтобы объяснить проигрыш на выборах. Может быть, Трамп просто вел отличную кампанию?"
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/859601184285491201
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/859604996236742656

Одного твитта не хватило, понадобилось целых два.
Но зато и Клинтон высмеял, и себя похвалил. Мужик!

Так что да, очень похоже, что Роджерс и Клэппер разгадали планы Кремля.
В США уверены, что Трамп не должен был победить.
Соответственно, и Кремль, в котором сидят реалисты, мог добиваться только одного — поссорить американских политиков серьезно и надолго.
Это удалось. Кремль победил.

Ну, что тут скажешь?
В Кремле молодцы, раз поссорили американцев.
Не только им ссорить нас, мы тоже кое-что можем.)))

Я, например, крайне отрицательно смотрю на то, что США поддерживают наших оппозицонеров.
Это контпродуктивно.
Внутренняя оппозиция должна рассчитывать на собственные силы, надеяться только на себя и опираться на собственный народ.

Тогда, мне кажется, и программы будут поадекватнее.
И решения нужно будет находить из наличных российских условий и анализа специфичных российских обстоятельств.

Я за коренизацию не только элит, но и оппозиции.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме