19012022Популярное:

Лукашенко признал Крым, а «Медуза» начала мухлевать, мы ее теряем

Понимание того, каким источником информации ты пользуешься – важная вещь.
Кому-то можно доверять в изложении фактов, но при этом осторожно относится к интерпретации этих фактов.
Кому-то нельзя верить даже по фактам: одни просто умалчивают, другие откровенно врут.
В этом смысле каждый из нас должен иметь более-менее ясное представление, какой перед ним источник.
"Медуза" теперь у нас официально представляется как "иностранный агент".
Но с откровенным враньем в этом издании я столкнулся впервые.

Сравните две цитаты.

"Во время интервью Александр Лукашенко сказал, что «Крым де-факто — это российский Крым». В марте 2014 года Лукашенко уже говорил об этом в похожих формулировках: «Украина должна оставаться единой, неделимой и целостной, но Крым де-факто сегодня — часть России»".

Это "Медуза", которая теперь помечается "иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента" (отсюда https://meduza.io/news/2021/11/30/lukashenko-zayavil-chto-priedet-v-krym-i-eto-budet-oznachat-priznanie-kryma-rossiyskim).

А вот "Ведомости":
"Крым и де-факто, и де-юре является российской территорией, заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко в интервью агентству «РИА Новости».
«Мы все понимали, что Крым де-факто – это российский Крым. После референдума и де-юре Крым стал российским», — сказал глава республики".
https://www.vedomosti.ru/politics/news/2021/11/30/898325-lukashenko-nazval-krim

Или, для контроля, Бизнес ФМ, там более точно процитировали слова Лукашенко: "Крым де-факто, я тогда еще сказал, — это российский Крым. Тогда, по-моему, был, не был референдум, я не помню, после референдума и де-юре Крым стал российским".
https://www.bfm.ru/news/487296

В первом случае получается, что Лукашенко все еще признает только российский Крым де-факто.
О том, что Лукашенко признал Крым де-юре, "Медуза" умолчала.

Врать "Медуза" стала, понимаете?
Совершенно откровенно врать.

Раньше можно было доверять, не делать фактчекинг.
Теперь всё, конец, "Медузу" мы тоже потеряли.
Политическая ориентация превратила таки издание из источника информации в манипулятивно-пропагандистский ресурс, только с другой стороны.

А я бы прочел и поверил, не стал бы перепроверять.
Вот так.

PS. До этого хотел написать пост об абсурде с лавинообразной раздачей ярлыков "иностранный агент".
Кончится все обратным, ровно противоположным эффектом.
Чем больше нормальных изданий получит этот ярлык, тем меньше в нем смысла.
Народ просто не будет обращать внимания.
С охранителями так почти всегда, их действия имеют обратный эффект.

Но тут необходимым является условие, что СМИ, получившие звание "иностранный агент", останутся честными.
Что они не будут искажать информацию в угоду своей политической позиции.

Беда, если мы движемся к ситуации, когда правды не будет нигде.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме