28092021Популярное:

Кто придумал российские ответные санкции, вот в чем вопрос!

Опубликованы российские санкции как Заявление МИДа.
Ответ получился быстрым и, видимо, для американцев неприятным.
Потому что создает проблемы для работы посольства США.

Сам посол США в России Джон Салливан отправлен домой посовещаться и подумать.

Нельзя:
— нанимать обслугу посольства из россиян и прочих иностранцев – сами, теперь только сами, силами американского персонала;
— бесконтрольно краткосрочно ездить для работы в дипломатических представительствах в России.

Симметрично высылаются 10 дипломатов.
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/4689067

Американцы уже назвали такой российский ответ "эскалацией".
Значит, им не понравилось.

А меня заинтересовал психологический аспект ситуации.
Мне любопытно, кто давал указания по санкциям и участвовал ли в этом сам министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Дело тут вот в чем.
Я ведь не только политолог, но еще и психотиполог.
А политика – это практически всегда отношения людей.
Люди же – это:
— базовый психотип;
— уникальный жизненный опыт;
— индивидуальная личная культура.

Причем базовый психотип определяет почти всё:
– как осознаются интересы и формируются мотивы;
— как происходит выбор инструментов и способов решения проблем;
— какой тип общения понятен, а какой не очень;
— какие ответные меру могут заставить остановиться, какие – одуматься, а какие только раззадорят;
— что человек примет и поймет, а что спровоцирует его злость и агрессию.
И так далее.

Переводя на язык текущей конкретики, не существует адекватного ответа вообще.
Есть только правильный и понятный ответ для представителя данного психологического типа.

Из-за этого оптимальным был бы вариант, когда Обаме дается один ответ, Трампу другой, а Байдену третий.
Психотипы у всех троих разные, значит, и эффективный ответ не может быть одинаковым.

Психотипология может найти ключ к решению двумя способами.

Первый – структурно-теоретический.
Мы знаем, как организован психотип.
Более-менее понимаем, как люди определенного психотипа думают и действуют.
Соответственно, можно попытаться реконструировать реакции.

Второй – экспериментально-конкретный.
Мы можем обратиться за консультацией к представителям того психотипа, который нас интересует.
Если он аккуратно и адекватно примерит ситуацию на себя, то сможет довольно точно спрогнозировать ответ на тот или иной вызов.

Задач тоже не очень простая — нужно максимально исключить влияние личной культуры и индивидуального опыта.
Но зато результаты будут практически лишены теоретической зауми и погрешностей абстрагирования, которых не избежать в первом случае.

Так вот, перехожу к делу.
Я почему задался вопросом, участвовал ли Лавров в назначении ответного наказания?

Байден и Лавров имеют один и тот же психотип.
У меня нет практически никаких сомнений в том, что оба относятся к типу Бальзак.
Уберите личный опыт и индивидуальную культуру, оставьте базу, и у нас будет фактически один и тот же человек.
Разумеется, это не соционика, а Правильная психотипология, совершенно другое направление.

Замечено, что "тождики" (отношения между людьми одного психотипа называются "тождественными") лучше всего передают друг другу информацию, опыт и навыки.
Хочешь быстро и хорошо научиться чему-нибудь – ищи в учителя "тождика".

Понятно, что никто так не поймет сигналы и смыслы, которые транслирует Байден, как его тождик.
Но у России для этого есть министр иностранных дел Сергей Лавров!

Если Сергей Лавров участвовал в выработке ответных мер…
Если он сумел выйти за рамки узковедомственной точки зрения и поставил себя на место Байдена…
То сигнал российской стороны будет Байденом услышан и оценен правильно, верно и точно.

В общем, у Сергея Лаврова есть великолепный ключ к Байдену.
Он может примерять на себя (аккуратно, конечно, с поправкой на другой менталитет, иную культуру, уникальный личный опыт)!
И находить самый понятный вариант ответа.
А еще наиболее оптимальный способ воздействия.

И да, тут вот ходят слухи об отставке Сергея Лаврова.
Пока президентом остается Байден, я бы отставку прекратил.
Наоборот, назначил бы Лаврова главным по Байдену.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме