31102020Популярное:

Кто без кого никак? США без Китая или Китай без США?

Все знают, что промышленное производство Китая работает, прежде всего, на экспорт.
Россия держится на торговле нефтью и газом, Китай – на торговле промышленными товарами.
Соответственно, если Россию называют нефтегазовым придатком, то Китай — фабрикой или сборочным цехом Запада.
При этом зависимость России от западного рынка нефти и газа воспринимается как проклятье, в то время как зависимость Китая от западного рынка промтоваров – билетом Китая в будущее.

Почему?
Потому что Китай якобы осваивает технологии и современные методы производства.
Но, простите, как это — осваивает?
Заводы и фабрики построены американцами, работают под американским управлением, а бренды и эти самые технологии производства остаются американскими, китайскими не становятся.

Помните, откуда в СССР появился ВАЗ?
Посчитайте, через какое время итальянский Фиат превратился на отечественной почве из современного иностранного автомобиля в советское ведро с гайками?
Думаете, Китай защищен, там такое невозможно?

В общем, есть большой вопрос.
Точнее два блока вопросов.

Первый касается Китая.
Если США уйдут, выведут свои производства, заберут бренды и технологии, закроют свой рынок, что произойдет с экономикой Китая?
Она останется столь же могучей?
Рухнет?
Медленно деградирует под руководством коммунистической партии Китая до советского состояния?

Второй – США.
Если США захотят уйти, смогут ли они это сделать?
Получится ли у них наладить необходимое им производство товаров где-нибудь в другом месте?
Ну, чтобы остановить превращение Китая в новую сверхдержаву и умерить их претензии.

Очень многие уверены, что Китай уже не остановить.
В то время как США находятся на закате и никогда не смогут восстановить свою промышленность.
Не получится у них без Китая, этот навсегда.

Но вот свежий факт для скептиков.
Администрация Трампа добивается открытия в США заводов микроэлектроники для производства самых передовых чипов.
Потому что хочет снизить зависимость от азиатских производителей.
Переговоры идут с американской корпорацией Intel Corp. и тайваньской Taiwan Semiconductor Manufacturing Co (TSMC).
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2020/05/11/829962-importnie-chipi

Сейчас на территории США по 10-нанометровому или меньшему технологическому процессу производит только Intel, сам производит, сам потребляет.
Остальные американские компании (Qualcomm, Nvidia, Broadcom, Xilinx, AMD и др.) получают чипы от TSMC.
Вот Трамп и озаботился.

Причем здесь Китай?
Очень просто.
Помните, американцы лишились своих "Шатллов" и попали в зависимость от российских "Союзов", стали летать в Космос на них?
Прошло время, и у них опять появились свои космические корабли.
То же самое с российским ракетным двигателем РД-180, который использовался американцами, его замена почти готова.
Теперь вот администрация президента США озаботилась чипами.

И что, американцы не смогут обойтись без китайского ширпотреба, если захотят?
Без каких-то других китайских производств?
Обойдутся!
Еще и роботизация поможет, люди вообще скоро будут работать только в сфере услуг.
Но тогда от китайской экономики мало что останется.

Торговая экономика работает на продажу, производит товары.
Ей нужен рынок с платежеспособным спросом.
Сами китайцы в массе своей до сих пор не очень серьезные покупатели.
У них просто нет денег, они не могут сравниться в американцами и европейцами.
"Золотой миллиард" живет на Западе, а не в Китае.
Значит, без рынков США и Европы Китай потеряет свои доходы, свое производство и всё свое вдруг обретенное могущество.
Китай – да, США нет.
Это все, что нужно знать о новой сверхдержаве под названием КНР.

Теоретически маневр возможен.
Но тогда Китаю придется делать то, что сейчас вроде бы пытается сделать Путин – переориентировать экономику на внутренний рынок.
То есть дать людям деньги и развязать их частную самодеятельность.
Компартия Китая должна дать людям высокий уровень жизни и максимум независимости от властей.
Возможно такое?
А если учесть, что ни одна компартия мира ни одному народу никогда ничего подобного не давала?!

Знаете, я бы скорее поставил на Путина и его проект, чем на Си Цзиньпина и китайских коммунистов.
Очень трудно мне представить, что коммунисты могут делать что-то не в интересах государства и неких абстрактных "будущих поколений", а в интересах реальных, ныне живущих людей.
Нет примера в истории, не было такого никогда.
На словах — пожалуйста, сколько угодно.
Но деле — по остаточному принципу, с максимальной экономией средств, ресурсов и максимальным ограничением самодеятельности.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме