16102018Популярное:

Ксения Собчак переходит в юридическое наступление

Сначала была жалоба в Центризбирком и Генпрокуратуру на незаконную агитацию за Путина на центральных каналах.
Все подали (КПРФ, ЛДПР, Яблоко), и Собчака подала.
В поддержку жалобы движения «Голос».
А Собчак потребовала еще дать каждому столько времени, сколько получается у кандидата Путина В.В.
https://www.rbc.ru/politics/18/01/2018/5a5f82d19a794744b994f956

Но Элла Памфилова тогда сказала:
— Я посмотрела некоторые ссылки, то, что приводится на сайте ["Голоса"]. По ряду [телевизионных] компаний региональных есть признаки агитации за определенного кандидата. Не надо оказывать медвежью услугу никому из кандидатов.

— Нет никакого массового нарушения телеканалами, но есть вещи, которые действительно нас настораживают и на которые нам надо обратить внимание.
http://tass.ru/politika/4879516

Затем возникла история с фильмом Оливера Стоуна о Путина, который поставили в эфир Первого канала.
4 серии, 4 дня рассказа о Путине.
Вот вы как считаете, это агитация за кандидата?
Или просто решили показать интересный фильм?

Один хороший человек рассказывает о другом хорошем человеке.
Да, один из них случайно оказался президентом.
Да, он еще и кандидат, у него перевыборы!
Ну, совпало так!
И что, теперь о хороших людях Первому каналу не рассказывать?

Жалобы направили уже только «Яблоко» и Ксения Собчак.
Элла Памфилова ответила:
— Указанный фильм не содержит в себе призывов голосовать за или против кандидата, не выражает предпочтений какому-либо кандидату, не содержит описания возможных последствий избрания или неизбрания кандидата.

То есть это не агитация, нарушений нет.
Но ЦИК попросил Первый канал показ фильма все-таки отложить.
— Предложить «Первому каналу» рассмотреть доводы и отложить дальнейший показ документального фильма «Путин» до окончания голосования на выборах президента РФ 18 марта, показать оставшиеся серии после избирательной кампании.
https://www.rbc.ru/politics/14/02/2018/5a83fc189a794771501b49fe

Ну, то есть к ответственности не привлекать, но показ прекратить.

Но сегодня началась новая история.
Ксения Собчак, уже в одиночку, подала в Верховный суд иск об отмене регистрации кандидата Владимир Путина на президентских выборах.

Знаете, почему?
Потому что у него получается слишком много сроков: сначала исполнял обязанности, потом занимал три раза, потом формально занял должность председателя правительства и «под прикрытием номинальных полномочий последнего фактически сохранял за собой всю полноту властных полномочий главы исполнителной власти и главы государства».
И т.д.

Заявление Собчак в Верховный суд, опубликовано в Телеграм-канале Собчак против всех.png

На сайте Ксении Собчак против всех объясняется мотивация иска:
"Основанием для подачи жалобы послужила негласная договоренность между Путиным и Медведевым, о которой оба неоднократно говорили во время интервью. Согласно этой договоренности, передача власти друг другу была срежиссированной.
Указанные заявления представляют собой не что иное, как уникальное признание двух высших должностных лиц государства в сговоре с целью бессрочного или долгосрочного закрепления поста президента за своей группой".
https://sobchakprotivvseh.ru/blog/421

В ЦИК уже сказали:
— Эта тема уже давно всеми изучена и обсуждена, поэтому удивляет, что Ксения Анатольевна только сейчас дошла до того, чтобы опять поднять эту тему. Судебные решения по данному вопросу уже были, есть однозначный ответ — на данный момент запретов на участие в президентских выборах у Владимира Владимировича нет.

Но жалоба не в ЦИК, а в Верховный суд.
Собчак заявила в Курске на встрече со сторонниками:
— Мы уже сегодня обратились в Верховный суд, и в этом смысле я стала единственным настоящим кандидатом, который это сделал. Действительно сегодня мы обладаем таким правом, чтобы обратиться в ВС по поводу вообще участия Владимира Путина в этих выборах. Как кандидат я сейчас имею на это право, я один из семи людей в стране, кто вообще сейчас имеет на это право.
http://www.interfax.ru/russia/599970

Собчак против всех начала юридическую борьбу с Путиным.
На ее сайте говорится, что Верховный суд иск принял.

Телеграмм-канал
Фейсбук


Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме