08052021Популярное:

Критикуя Навального, Явлинский тысячу раз прав. Но либеральная общественность не хочет

Явлинский раскритиковал Навального: популист, националист, фашист.
https://www.yavlinsky.ru/article/bez-putinizma-i-populizma/#ftoc-heading-5

Протестная, так называемая либеральная общественность раскритиковал Явлинского.
Да что там, раскритиковала, почти предала анафеме.

Но ведь Явлинский прав – по форме, по содержанию, по времени.
Не прав он только по своим предложениям.

Программа "Яблока" не имеет шансов воплотиться в жизнь, увы.
Все его идеи, типа Учредительного собрания и очередной программы будущего без средств реализации, совершенно беспомощны.

Но протестующей общественности надоели хорошие правильные слова, которые не дают инструментов.
Отсюда искушение Навальным.
Отсюда вульгаризация и даже дегуманизация протестного дискурса вслед за Навальным.

Навальный народник, но не демократ.
Навальный за свободу, потому что сейчас он может действовать только в условиях свободы, но не либерал.
Его дискурс основан на языке вражды.
Его социальная программа – война дворцам, но не мир хижинам.
Мы ведь все это проходили совсем недавно, с большевиками.

Когда Навальный увидел силу в националистах, он ходил с ними.
Потом, когда националисты раскололись – часть пошла за Путиным, а часть начали стирать с общественно-политического поля – Навальный подружился с либерально-демократической общественностью.
Они его приняли, искусились.
Но стал ли Навальный демократом?
Это вряд ли.
Он остался этатистом со стремлением к личной власти, к абсолютному доминированию, с языком вражды, полным нежеланием признавать своих оппонентов не только политиками, но даже людьми.

Демократ не может не уважать людей.
Демократ не должен делить их по жесткой схеме люди-нелюди, друзья-враги.
Для демократа все точки зрения имеют право на существование — с ними можно спорить, но их, тем более в лице их носителей, нельзя уничтожать.
Увлечение Навальным – это упрощение протестного взгляда на мир, деградация, вульгаризация, дегуманизация, просто стыд.

Явлинский видит это очень хорошо.
Он написал: "…демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Это принципиально разные направления".
Так ведь он прав!

Явлинского обвинили в том, что тот играет на руку власти.
Продался за 3% для финансирования или места в Государственной Думе.
Движим ревностью к более успешному и популярному политику.

Но Явлинский видит в Навальном очередную угрозу стране и людям.
Навальный разжигает социальную рознь, и только.
Навальный может толкнуть страну в сторону фашизма или нового большевизма.

Если хорошие добрые интеллигентные люди, уставшие от путинизма, этого не видят, то это не значит, что подобной угрозы нет.

Стоило остановить большевиков в 2017 году, сделали бы вы это сегодня?
Я бы сделал.
Стоило остановить нацистов тогда, когда они рвались к власти?
Безусловно, это был бы подвиг.

Есть смысл бороться с искушением близких тебе по духу, но совершенно чуждых по пониманию ситуации людей?
А как иначе?
Иногда ты просто обязан говорит свою правду, не думая о личном ущербе.

Беда в том, что "Яблоко" Явлинского обречено оставаться слабой почти мертвой партией.
Мало понимать, что происходит, нужно знать, что делать.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме