20112017Популярное:

Королева остается царствовать. Почему монархия не работает?

Знаете, почему ни о какой отставке не может быть и речи?
Потому что в речи, приуроченной к своему 21-летию, тогда еще наследная принцесса Елизавета публично поклялась: "Вся моя жизнь, окажется она долгой или короткой, будет посвящена служению вам".
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4493537

И это вам дополнительная информация для размышлений на тему человек и власть.

Ну, во-первых, очевидно, что королева Великобритании ничем в стране реально не управляет.
Есть ведь такая экзотическая точка зрения, что правит именно она.
Знающие люди уверены, что нет, но кого и когда это останавливало.
Монархические убеждения и иллюзии важнее реальной жизни.

Однако тут мы имеем конкретный факт — человек в 91 год ничем управлять не может.
Представительские функции, при хорошем здоровье и нынешнем уровне медицины, исполнять еще возможно, но управлять текущими делами страны в режиме реального времени, конечно, нет.

Во-вторых, всем, я думаю, понятно, что без королевы Елизаветы, хоть они и 65 лет на троне, страна Великобритания не погибнет и люди не пострадают.
То есть никакого особенного смысла в этом самом «служении народу» нет.

Это не народ королевства пострадает, если не будет королевы.
Это королева не знает, как ей жить и ощущать себя, если она больше не королева.

Я еще понимаю, когда Путин не хочет оставлять руководство Россией.
И когда системный истеблишмент страшно этого боится.

У нас ведь все шатко, подвижно, не оформилось, не завершено.
А люди, не только сам Путин, абсолютно уверены, что страна держится исключительно на нем.
Путинисты придают это положительный смысл, антипутинисты — отрицательный, но обе стороны уверены — кругом Путин.
И в случае его ухода начнутся катаклизмы, от которых всё рухнет
В такой ситуации бросать власть действительно опасно и страшновато.
Но чего бояться королеве Великобритании?

Кстати, насколько выбор самого Путина определяется опасениями за страну, а насколько его собственным «королевским» самоощущением, желанием вечно быть первым и самым главным человеком в стране, сказать трудно.
Однако тут есть третий существенный момент во всей этой истории про власть, народ, страну и конкретного человека, попавшего на правительственную вершину.

Сегодня правящая монархия невозможна — слишком велика продолжительность жизни отдельных людей, особенно на самом верху.
Тем же сторонникам вечной власти Путина нужен Путин правящий, а не декоративный.
Да и не будет Путин никогда стоять в стороне от происходящего и подписывать то, что ему подносят, натура не та.
Однако в случае монархии это неизбежно.
Сначала царь начнет динамить государственные дела, потому что устал и надоело.
Затем обязательно появится наследник, который вообще предпочтет не вникать.
Кончится все парламентской монархией с декоративной фигурой царя-императора и правящим премьером.

Конечно, если речь идет о том, что наши верхние 100 семейств нужно защитить от возможного народного гнева титулами и придворными чинами, то смысл в монархии есть.
Однако аристократия — это застой и вырождение.
Нужна меритократия, которая подобными средствами не достигается.
Тем более, таким образом нет достигается правление деятельного, бодрого и энергичного лидера нации.
Ну, только если он будет главой парламентского кабинета.

Монархия сегодня — анахронизм.
Жить с ним как с историческим наследием и традицией можно, особенно в сложившихся, устоявшихся обществах типа Великобритании.
Учреждать вновь, менять президента на царя — дикарство, политический карго-культ.

Источник: То, что я с вами спорю, не означает, что я отказываю вам в праве на иную точку зрения.

comments powered by HyperComments

Ещё по теме